• poiuztrewq
    #76
    Nem ez az egyetlen cáfolat.

    Hanem az is cáfolat hogy rámutatnk a logikai hibádra. Például egy példán keresztül.

    Ahogy te használod a következtetést, úgy nem jelent semmit ez az állítás:

    #61: "Azok is, de ezt nem vitatta senki. Az ősrobbanás esszenciális feltétele mind a civil mind a katonai kutatásnak. Ezzel nem mondasz semmi érdemlegeset.
    Ezt kellene megpróbálni cáfolni: "A katonai kutatás esszenciális előfeltétele a civil kutatásnak" "

    A "katonai kutatás" a dárdánál maradva pontosan annyira feltétele a civil kutatásnak, mint az ősrobbanás. Pont.
    Ez egy cáfolat, gondolom.
    (Illetve, nem látom hogy miért lenne _jobban_ feltétele. Ha te látod, írd le még egyszer, kérlek)