defiant9#52
Én úgy látom ha ellentétes irányú lenne a folyamat és egyre több CO2-t vonna ki a növényzet a lékörből, csökkenne az üvegház hatás, hűlne a bolygó, hízna a jégtakaró, apadnának a világtengerek, masíroznánk egy újabb jégkorszak felé akkor ugyanilyen para lenne, ha nem nagyobb, és jogosabb is a nagyobb félsz. Jelen helyzetet kineveztük jónak és ettől minden elhajlás rossz, de a klíma egy dinamikus dolog.
Én ilyen léptékű skálán spec. elég laza korrelációt látok a CO2 és a hőmérsékleti görbék között:
A dínók korának sokezres CO2 PPM-jénél is virágzott a flóra és a fauna.
A bolygót nem nagyon lehet egyensúlyi állapotban tartani folyamatosan változik, és ez kell is, az ősemberek kapcsán is írtam hogy ez az evolúció egyik fő mozgatórugója:)
Az is tény hogy a változással van aki szívni fog, még az is lehet hogy a többség, azt kellene elfogadnunk hogy nem értünk van a világ, mi csak utasok vagyunk a bolygó hátán, ráadásul egy invazív a többi létformát agresszíven kiszorító faj, lehet nem is árt ha kapunk Föld anyától 1-2 nyaklevest. Utoljára szerkesztette: defiant9, 2017.01.06. 07:01:56
