Irasidus#8
Az ember nem csak gyengíteni vagy erősíteni tud, hanem megváltoztatni az éghajlatot - mint jelen esetben teszi. Ez az emberiségre nézve súlyos és gyors mértékű változás, amit az ember idéz elő. A probléma, hogy sok millió ember életét és életkörülményeinek romlását (értsd.: éhezés, szomjazás) fogja követelni, ha ezen nem lehet hisztériázni akkor nem tudom micsodán? Sokféleképpen fel lehet hívni a buta és korlátolt döntéshozók figyelmét arra, hogy az emberiség veszélybe kerül. Egyébként én nem látok hisztériát, hozzáteszem sajnos. Általában az ember, ha közeleg valami katasztrófa eléggé szokott aggódni, ugyan most már egyre többen veszik a lapot, de még mindig nem elegen fogják fel, hogy emberek életével és lehet az emberiséggel játszunk. Lásd a te példádat.
"kb 400 év múlva pedig a fejlett növényi élethez szükséges CO2 szint alsó határát! ... Szal elvileg lehet növények nélkül is élni, hiszen az araboknak is sikerül, ha ez a cél."
Ez vicc akart lenni? Ha nincs emberi tevékenységből eredő co2 kibocsátás, akkor kipusztul a növényzet? LOL.
" Vagyis, ha zérózzuk az emberi kibocsájtást és csak a természetes marad, akkor ha a rendszer egyéb paraméterein nem változtatunk akkor a jelenlegi növekedés felévev fog a CO2 csökkenni, ami azt jelenti, hogy pár száz év múlva elérjük az ipari forradalom elötti szintet, kb 400 év múlva pedig a fejlett növényi élethez szükséges CO2 szint alsó határát! ... e a növények a teljes vízpárolgás 25% biztosítják a transpiráción keresztül. Ha rendszerből kivesszük a légköri víz jelentette üvegházhatáshatást, az marha gyorsan fog jégkorszakhoz vezetni. Kb ennyi."
Erre meg jó lenne valami bizonyítékot is hozni, nem csak hasráütésre bemondani. Köszi. Apropó már nem a légköri nyomástól van meleg? Mi ez a pálfordulás, találtál egy fizikakönyvet? Nem rossz. :D Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.11.25. 16:54:43