gforce9#59
Egyetértenék akkor, ha egy munkavállaló mondjuk lakáshitellel a nyakában, egy rajta kívülálló ok miatt megszűnő munkahely miatt (fizetésképtelenség) a bank nem árverezhetné el a feje felől a házat. Mert ha egy természetes személyt büntetünk emiatt - lényegében teljes vagyoni kiszolgáltatottság -, addig jogi személyeknél ilyen dolog nincs. Miért is van több joga egy jogi személynek? Egyébként a körbetartozásos dologra: Ezt a dolgot a vállalkozók saját maguknak alakították ki (persze az állam is hozzájárult), de elsősorban a vállalkozók. Még mindig él az az patkány hozzáállású vállalkozó fajta, aki leszarja az utalási határidőket vagy nem is fizet. Nos az ilyenekkel én nem is állok szóba. Menjen az anyjába. Dolgoztasson azzal, akinek ez finom. Ha minden normális vállalkozás így állna hozzá ezekhez a patkányokhoz, hamar kihullanának. Rögtön könnyebb lenne mindenki dolga. Nálam speciel azt, hogy valaki utalással fizethessen ki kell "érdemelni". Minden ügyfelemnek elmondtam, hogy nagyon be tudom szívni, ha valaki nem fizet. Nem vagyok milliomos, hogy megfinanszírozhassak pl. egy többgépes beszerzést. A normálisabbja rögtön megértette miről beszélek és simán elfogadta. Aki meg cigánykodott ezen, az menjen a francba. Mivel ismernek a nagykerben, hogy fizetek így ideadnak bármit puszira lényegében, mert tudják, hogy olyan, hogy én nem fizetek olyan nincs. Mert ezt az fizetési magatartást én is követem.
Szerencsére van elég normális ügyfelem. Akik közül sokan utalással fizetnek már. De mindegyikük olyan, hogy a számla ahogy a kezébe kerül aznap már utal is. Nem pedig azt nézi, mikor van a határidő és az utolsó nap utolsó órájában utal....vagy épp 20x kell rátelefonálni.
A nav-os dolgokról nem tudok nyilatkozni, szerencsére sok tapasztalatom nincs ez ügyben. De az biztos hogy pl. a polccimkék nem szabványos felhelyezését a multiknál is nézik és ott is keményen büntetnek érte. Arról az adózási ügyről meg passz, nem tudok mit mondani, de nekem nem tiszta ez :) Ha tényleg NAV hivatalos állásfogalalás volt és jogszerűen járt el a cég és a NAV hibázott (előfordulhat) akkor egy ügyvéd peres eljáráson keresztül ezt helyre tudja tenni. (bár kérdés megéri e, mert gondolom akkor jön a teljes átvilágítás).