gforce9#71
Ha pontosabban fogalmazol akkor nem "kötök bele". Attól, hogy egy vallási iratban bármire tudományos bizonyíték van, az köszönőviszonyban sincs azzal a kijelentéssel, hogy a vallás részben tudományosan igazolt. Ugyanis a vallás ezzel kicsit sincs igazolva. Ha egy vallási iratban azt írják hogy kék az ég. Kimégy az udvarra felnézel az égre és jé, tényleg kék. Ettől még nem igazoltál semmit. Összekevered a dolgokat. Az meg hogy bizonyos erkölcsi irányelvek is meg vannak fogalmazva vallási művekben is. Nos a nem vallási művekben is meg vannak fogalmazva, de egy 1000 éves társadalomban ahol az emberek lényegében 100%a vallásos volt, szinte minden iratban ezt a nézetüket alkalmazták is. Még akkor is, ha teszemfel a valóság leírására törekedtek, pl. egy csatát próbáltak dokumentálni.... és beleírhatták mondjuk azt a leírásba hogy győztünk isten kegyelméből. De attól, hogy később bizonyítani lehet, hogy tényleg volt csata és hellyel közzel jó a dokumentáció is, kicsit sem bizonyítja azt a vallásosságból fakadó gondolatot, hogy "isten kegyelméből".
Az etikára, erkölcsre és követendő emberi magatartásra szeretik mindig ráhúzni, hogy ez aztán a vallásoknak köszönhető dolgok és valósak. Szerintem meg nem a vallásból fakadnak törvényszerűen és ezeknek az értékeknek a terjedéséhez logikus belátás és szocializáció kell elsősorban, nem a bibliában leírt parancsolatok valóságtartalma. De gyaníthatóan ez a vita tényleg parttalan. Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.11.07. 16:05:12