Irasidus#41
Akkor legyen nyolcadjára is, nem a sugárzás nagysága káros, hanem a dózis, illetve az elnyelt sugárzás mennyisége. Ezt többféle bonyolult mérőszámmal szokták kimutatni, mindegyik másra jó. Például a 600 bq, egy ostobán alacsony limit (az usában 1200 bq). Egy banán kibocsát 15 Bq. Ezek a korlátok teljesen alaptalanok, ez a túlbuzgó EU szabályozás miatt tiltják meg. Az, meg, hogy Csernobil hozzák összefüggésbe, alaptalan feltételezés, rengeteg természetes forrás létezik, ami helyenként változó mértékkel bír. Ez bürokrácia, nem tudomány. Amúgy 600bq annyi, hogy 600 részecske bomlik el másodpercenként benne, benne másodpercenként több mint 4400 részecske bomlik el természetes módon, szóval te veszélyesebb vagy... Amúgy meg bq semmit nem mond az elnyelés mértékéről, a sugárzás nagyságáról, és a biológiai hatásról, ez egy nagy üres lufi. Már annak aki ért hozzá, aki nem, az nyugodtan félhet. Bár, nem tudom, nem hallottam tömeges vaddisznóhalárló, sem emberek haláláról. de te tudod, ha félni akarsz, félj. Ez a cikk szokásos bulvár.
Az érv meg nem úgy működik, hogy kicsi, vagy nagy. A biológiai hatást sok-sok tényező befolyásolja, amiből a sugárdózis csak egy szám. Felesleges megint csak határozatlan számnevekkel dobálózni, főleg ha nem értesz hozzá. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.06.23. 21:11:55