kvp#28
Van egy korszakalkoto otletem: az 'U:BER spajz'
Ez egy olyan elelmiszerek es egyeb dolgok tarolasara szolgalo helyiseg, ahova a tulajdonos berak dolgokat es kozossegi alapon megosztja oket. Ha valaki az appon keresztul igenybe vesz valamit, akkor azt a tulaj vagy kepviseloje odaadja neki, amiert az appon belul fizet. Mivel ez nem egy kiskereskedelmi bolt, hanem egy kozossegi termekmegoszto szolgaltatas, ezert itthon nem fizetnek adot utanna, a szamlat pedig a bermudai anyaceg kuldi ki email-ben. Mivel maganszemely kinalja a kozossegi megosztast, ezert nem vonatkozik ra az elelmiszerbiztonsagi meg fogyasztovedelmi szabalyzat sem, mert a spajzaban mindenki azt tart amit akar. Meg akkor is ha ez a spajz egy utcarol nyilo helyiseg, az ajto folott u:ber spajz felirattal, ami egyertelmuen jelzi, hogy nem boltrol van szo, de barki uzemeltethet ilyet, akar a kertjenek a vegeben is. (lasd regi hirdetes: kobor macskakat barmekkora mennyisegben atveszek, ugyanitt olcso kolbasz)
Szemely szerint nem latok kulonbseget a szemelyszallitasi es a kiskereskedelmi tevekenyseg kozott, kb. mindket tarsasagban ugyanannyi csalo van es ugyanannyi sima alkalmazott aki akkor se nagyon tud csalni ha akarna. Viszont ha bevezetnek a fenti kozossegi spajz megosztast, akkor azert a legtobb ember kiborulna, foleg par nagyobb mergezeses eset utan. Itt is csak az elso uberes altal okozott tomegkarambolig kell varni, amikor kiderul, hogy par gyerek eluteseert semmilyen feleloseggel nem tartozik az appot mukodteto ceg. (usa-ban volt mar par ilyen, tenyleg nem felelosek jogilag es anyagilag sem ha a sofor munka kozben megol valakit, erre valo az ertekeles... masodjara mar kevesebben fognak beszallni melle, az aldozat meg ugy jart, egyebkent ervenyes jogsi hianya vagy aktiv korozes se volt kizaro ok a felvetelnel)