Ssenkradlive#4045
Így van, én nem állítottam semmit.
Én kétségbe vontam az ő állításait.
Nem a "LEHET" részekkel kezdődőeket, hanem konktétan ezt a kettőt :
1-"Igazából ezt a háborut már megnyerték a sógorok itt csak csatákat lehet nyerni de hosszú távon mindig a denuvó fog kijöni gyöztesen ha egy törés fél évig tart."
2-"Szerintem nagyon kevesen vannak akik egyáltalán feltudják törni a denuvot és még kevesebben akik vállalják is az ezzel járó rizikot is, egész egyszerüen jelen pillanatban kivannak véreztetve a csapatok."
Tehát :
1-Milyen háborút nyertek kicsodák és ki ellen ?
2-Pontosan kik vannak kivéreztetve és miért ?
Ezek kifejezett állítások,amiknek semmilyen alapja nincs.
Most megforditom amit írtál.Mivel egyikünk sem "CPY"-s, ilyet hogyan lehet minden magyarázat nélkül kijelenteni ?
Ha te is "picit lejjebb olvasol", még azt is megtalálod, hogy miért tartom légből kapottnak ezeket a kijelentéseket.
Ezekre várom a választ, semmi több. :)
És igen ez igy szerintem is a " fingreszelés" kategória, mert azon vitatkozunk hogy hogyan vitatkozzunk és min, válasz meg a kérdéseimre nem érkezett...
