Irasidus#51
"Valójában van egy mérési eredmény - egy anomália"
Pontosan ez a sötét anyag, mérési eredmény, és az eredmény ami tény! Ezt a nevet adták ennek a eredmények, hogy sötét "anyag" de adhatták volna azt is, hogy Hétszűnyű Kapanyányi Monyók, viszont ez innentől kezdve már csak egy felesleges etimológiai vita lenne... Azért azt tegyük hozzá, hogy nem egy mérési eredmény, hanem sok _különböző_ módszer mérésé. Teljesség igénye nélkül pár darab (csak a közvetleneket írtam, mert közvetettből sokkal több van):
- a gravitációs lencse hatás
- a mikrohullámú hátérsugárzás frekvenciájában kimutatták, hogy a korai univerzum sokkal sűrűbb volt mint az energiájából következnek
- gyorsan forgó galaxisok, amit a centripetális erőnek már szét kellet volna szakítani
- törpegalaxisok amik össze sem álltak volna
- a galaxisok között feltépő kinetikus energia sokkal nagyobb, mint a látható tömeggel magyarázni lehet
- gravitációs súrlódás
- galaxishalmazok amiket láthatatlan tömegek tartanak össze, térítenek el
- vagy közvetlenül sötét anyag felhők (mert ilyen is van)
- stb.
- és még közvetett bizonyítékok tucatjai...
Az egyes és kettes pontban leírt barna törpék és eddig fel nem fedezett égitestek valamikor a 70' években volt népszerű elmélet, amikor igen keveset tudunk a csillagkeletkezésről és galaxisok működéséről. Illetve nem álltak egyéb adatok rendelkezésre a sötét anyaggal kapcsolatban. Ezért sokan úgy gondolták, hogy majd meg lesz az-az anyag, ha sokkal jobb műszerekkel kutatjuk. Ma sokkal jobb műszerinek vannak, és a csillagfejlődési modell sem számol ennyi barna törpével. Nem szükséges felfedezni minden kompakt égitestet ahhoz, hogy tudjam a nagyságrendbeli számukat. És még mindig ott van a mikrohullámú hátérsugárzás, amiből meg lehet mondani mennyi (barion) anyag keletkezett a rekombinációs időszakban. És persze normál anyag kinetikus energiáját ismerjük, amitől nagyban eltér a sötét anyagé. Persze van még egy csomó érv, hogy ez miért nem lehetséges, de azt hiszem ennyi is elég.
Vannak ilyen elméletek amik a Newtoni gravitációt/relem gravitációt módosítják. Ezek ugyanúgy tesztelhetők, és eddig rendre azt mutatták, hogy minden más esetben jól működik. Ezek az elméletek már kevéssé preferáltak, és inkább már csak azok kutatják akik sokat tettek bele. Nem árt naprakésznek lenni, és nem ezeréves adatokkal és cáfolt magyarázótokba kapaszkodni.
A sötét anyag kimutatására sok kísérlet van, a jelenlegi legígéretesebb a SUSY. Az én véleményem, és a kutatás fősodrában lévő csillagászok többségének is az, hogy ez anyag, és nem valaminek a hatása. Persze nem vetem el, hogy esetleg valamilyen más okkal magyarázható, csak is a mérési eredmény léte mellet érvelek. Összefoglalva: az eredmény tény, a név nem kötelez (azaz nem biztos, hogy anyag)! Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.12.11. 23:22:37