Irasidus#72
A jogalkotás, az elnevezés, illetve, hogy valójában micsoda az három külön dolog. Mondok egy példát, gyümölcsléről mindenki tudja, hogy gyümölcs leve, viszont a gyümölcsöt alig tartalmazó italokra is használják. Erre próbáltak valami szabályozást bevezetni, ami kevéssé érte el célját. A lényeg, hogy nem attól lesz vákuum valami mert a köznyelv, a jog, vagy a gépészek vagy mérnökök annak hívnak valamit. Sok példát lehetne még hozni amikor mást értünk egy fogalom alatt, mint amit valójában jelent. Ez általában nem gond! Viszont, vannak olyan esetek, amikor a légritka levegőt is vákuumnak hívják, de vannak esetek amikor a légritka és vákuum között különbséget kell rakni. Ez olyan eset, legalján leírom miért, szerintem.
A következőképpen működik, a kabin elején lévő kompresszor beszívja a levegőt, sűríti (tárolja) és két fázisban lehűtik. Ezt a hideg levegőt fúják ki ami ad egy felhajtóerőt illetve egy kevés impulzust (a többi a maglev rendszer adja). A felhajtó erő nélkül nem működne a rendszer, amihez viszont levegő kell. Ha te azt mondod vákuum van a csőben, miközben a rendszer lényeges eleme az 1/6 nyomású levegő, az megtévesztő. Lehet nem neked, mert te végig tudtad miről van szó. Ennek örülök, csak nem mindenki ilyen okos, és te csak most kapcsolódtál bele a vitában. Az sg. már egy éve borzolja a kedélyeket ezekkel a cikkel, és tapasztalatból mondom nem mindenki tud különbséget tenni. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.03. 15:13:40