kvp#1
Azert egy robotauto eseten nagysagrendekkel egyszerubb a helyzet mint elo ember vezette jarmunel. Egyreszt az ember nem lep kozelito jarmu ele, mint ahogy vonat ele sem lepunk be. Viszont egy robotautonal azert valoszinubb, hogy ha egyszer mar megallt, akkor nyugodtabban maszkalhatunk elotte es nem fog hirtelen a gazra lepni, mert megunta a varakozast. Magam reszerol egyebkent azt tartom biztosabbnak, ha minden jarmu vagy all vagy tavolodik amikor az ember atmegy. Igy biztos nem fognak veletlenul sem elutni es ekkor az sem szamit, hogy van-e ott zebra vagy eppen milyen szinu a jelzes, esetleg a 8 savos vaci uton megy at az ember egy keresztezodesben atlosan. Ha nem jon felenk auto, akkor akar pirosban is at lehet menni vagy barhol, zebratol fuggetlenul. Az automata autok csak annyiban jobbak, hogy ovatosabbak, tehat eleve lassabban mennek es hamarabb megallnak ha valamiben nem biztosak.
ps: A kit fele futofeny egyebkent jo lenne, latszik ha az auto automata es azt is 'latjuk' eppen hova nez. (valojaban egy rendes lidar masodpercenkent tobbszor nez teljesen korbe es eleve tobb van belole telepitve a legtobb automata autora) De szerintem a herbie (vagy ujabban cars) fele mozgo lampak is eleg egyertelmu kommunikacios eszkozok lennenek amit a gyerekek is megertenek, de a sima lampak megvillantasa is jo jelzes, amit az emberek is hasznalnak es megertenek.