Irasidus#22
Amit linkeltél, annak nagy része nem összeesküvés, csak tévedések, eltussolások, vagy még az sem. Bulvár, szenzációhajhász index cikk, sajnos aki írta, nem tudja mit jelent az összeesküvés. NSA - sem kontóhívők leplezték le, igaz? Tudod ha Mórickának mindenről ugyanaz jut eszébe, akkor valamelyik igaz is lehet, csak ettől még Móricka hülye, és nem azért van igaza mert tudta...
Egyszer már írtam neked: "Konspiráció, összeesküvés létezik a világban, de egyszer már írtam neked, hogy ezek felderítése fotelből nem megy. Szóval aki ilyenekkel foglakozik annál valami tényleg nem százas. Ami meg nagypolitika, fedősztori, hátéralku ott sem a fotelből fedték fel az összeesküvést, hanem történészek, biztonságpolitikai szakértők, vagy oknyomozó riporterek munkája és szakértelme van mögötte. Illetve van nagyon átlátszó történet is, természetesen amihez elég némi iskolai felkészültség, de az a némi szükséges! A probléma akkor van, amikor valaki mindenben összeesküvést lát, ami nem túl nehéz ha nincs elég információja a témáról, és úgy általában ismerethiányos az ember (értsd: hiányzik a némi iskolai információ)." Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.09.23. 20:22:43