#31
A természetnél jobbat, bizonyos szempontból lehet csinálni, de összességében nem, mert a természet része a humusz és a növények, amik egyszerüsítve: évmilliók alatt idomultak egymáshoz (valójában nincs idomulás, pláne fejlődés). Az élőlények ún. ökológiai fülkéket találva kitöltik azt, valamelyik a meszes talajt, valamelyik a szárazabbat stb. amihez illik.
Minden élőlénynek az ember által zavartalan természetben az ideális, mert annak a rendszernek a része.
Ha ebbe az ember beleavatkozik, akkor figyelembe vehet sok szempontot is, az nem lesz teljes. Az ember természeti vagy biológiai modellje soha nem lehet teljes.
Természetesen egy űrhajón precízebb minden, mint általában a földön, kivéve az említett természetet.
A NASA a termőközegbe nem rak bele minden ismert mikroelemet (pláne a nemismertet ;-) ), csak az ún. fontosabbakat: google.
Ha az említett problémákat az ember a földön sem tudja megoldani, hogy képzeli, hogy más égitesteken (pl. akár műholdon) ezt fenntartható módon megvalósítja? Csak őrült pazarlással, hatalmas erőforrással tud egy (minden negatív értelmében - itt most azt hansúlyoznám) mesterséges közeget létrehozni, aminek annyi köze van a természeteshez, hogy véső soron a természet erőforrásaival működik végtelenül rossz hatásfokkal.
A tudomány már rég nem az, aminek indult - és most próbálom mellőzni a filozófiát, ahogy a földművelés szakralitását is ügyesen kihagytam ;-) - látszólag bővülő lexikális tudás mellett az emberek egyre kevésbé értik a folyamatok lényegét, az egész átlátására már senki nem hivatott, mindenki az egyre inkább széttöredezett területeken lehet csak "képben", ha ott képben van egyáltalán.
És most a politikát is próbálom elkerülni... a modernség jövedéke a "minden relatív" nézőpont, így nincs kiindulás, nincs ami vezethetné az egyre elvesző embert.
Ha - fejet a homokból kihúzva - körülnézel és logikusan gondolkodsz, akkor észreveszed, hogy nem a hosszútávú űrutazásokon kéne törnünk a fejünket, hanem alapvető problémákat kell sürgősen megoldanunk itt a Földön!
#31