Skylake#2
Mondjuk ezzel a nagyszámú desktop usert nem igazán lehet azonosítani. Azonkívül pedig épp úgy lesz ezzel is, mint az összes többi felhasználókövetési baromsággal. Hány darab sütimegsemmisítő böngészőplugin van? Megszámolni sem lehet szinte! Aztán hány darab flash .sol takarító plugin? Bőven! Aztán ott van még a többi, az agent spoofer-től kezdve a disconnect-en át, a ghostery-ig. Persze ezeknek egy bajuk van: böngészőkre érvényesek.
Nem véletlenül tolják a mobileszközökön az app-okat. Ezekkel egyrészt tényleg jobb az egyes funkciók használata, mint böngészőben, egy érintésre készített rendszer esetében szükség is van arra, hogy a különböző szolgáltatások végponti elemei erre legyenek felkészítve - evidens. Azonban az okosság nem itt van: az egyes appok tulajdonképpen fekete dobozok a rendszer számára! Tehát, amíg mondjuk a drágalátos Facebook-ot böngészőben nyitod meg, desktopon vagy notebook-on, akkor különböző többek között a fent felsorolt plugin-okkal van lehetőséged a weboldal aktivitását kontrollálni, akár olyan drasztikus módon, mint a javascript tiltása. Az Facebook app esetében - tök mindegy, hogy Androidon, WP-n, vagy iPhone-on fut - erre nincs lehetőség! Mindez a lehető legjobb hír a felhasználói követés céljára, hiszen a példánál maradva Mark Z. cégének nem az a buli, hogy az user életének lelki csipkéit közvetíteni tudják más userek számára, hanem hogy a paraszt a legrelevánsabb reklámot kapja a pofájába, amire kattint is, optimális esetben Pavlov kutyája intenzitással, de ettől még messze vagyunk. Amennyiben azonban böngészőt használ, és felteszi a ma már kötelező védőfelszereléseket, sőt netán a gépen a hosts fájlt is megszerkeszti, netán Peerblockot (W), vagy ipblockot is felpakol a gépére, akkor ez utóbbi gyümölcsöző adathalászatnak igencsak lőttek. Na, ezért fontosak az appok: így bele lehet ezt az azonosító funkciót is implementálni - más tracking megoldással összekapcsolva természetesen, hiszen egyfajta követés nem követés. Ez sem önmagában lenne alkalmazva, az biztos.