Irasidus#8
Az, hogy ez mennyire nem drága, a súlya adja meg a választ: 1 kg Marsra juttatása, jóval olcsóbb mint a 900 kg Curyositié. A légkörben kiengedni valamit jóval egyszerűbb mint egy bonyolult égi-daruval letenni nagy tömeget. Éppen erről szól a cikk, hogy ez olcsóbb.
"Milyet? Optikai érzékelői a műholdnak is vannak, ezek felbontása egészen nagy mértékű is lehet. A Mars légköre gyakorlatilag a porviharok körzetén kívül semmiben sem akadályozza a fotózást, csak eddig nem volt szükség pár méternél nagyobb felbontásra. De lehetséges sokkal nagyobb felbontást is elérni, csak műszer(optika) kérdése. A többi érzékelővel is ez a helyzet, akármit találsz ki."
1. A felbontása csak akkora lehet amekkora kamerát tesznek rá, ami ráadásul egy bizonyos felbontáson túl nem növelhető. A légi feltérképezés sokkal kisebb eszközökkel sokkal jobb felbontás tud elérni, és ugye egy akkora távcső elkészítése és odaküldése sokkal drágább mint egy apró repülőgépé - így ár/érték arányban máris dron jön ki jobban. A nyers űrfelvételt többféle geometriai hiba is terheli: a Mars elfordulása, a látószög változása, a tükör egyenetlen mozgása, a Mars felszín görbülete, a műhold egyenetlen mozgása következtében előálló hibák. Azonkívül az ortogonális vetületkészítéssel hiányában képtelenség megmondani, hogy valami mekkora, és az egymáshoz viszonyított helyzetük a valóságban milyen.
2. Az meg, hogy nem volt "szükség pár méternél nagyobb felbontásra", két okból is marhaság: egyrészt ez nem hadászat, hogy "szükség legyen rá", hanem kutatás! ami viszont mindent akar - kicsit, és közepeset és nagyot is! Csak tudod a kutatások pénzbe kerülnek...
3. A dron nem csak optikai műszer vihet magával, hanem egyéb műszereket is, mint neutront detektort ami sokkal jobb felbontás ad, illetve a mars gyenge lokális mágneses terét sokkal jobban tudja vizsgálni, megint csak a közelség és érzékenység révén. Illetve magát a légkört. És még számtalan egyéb lehetőség közül választhatnak...
"Aztán ott van még az energiaellátás problémája. A Marson eleve kisebb a napfény intenzitása, mert távolabb van a Naptól. Egy napelem ezért sokkal kevesebb áramot tud adni még ideális esetben is. "
Süket szöveg, főleg, hogy elég sok szonda használt a Marson napelemet, illetve ennél távolabb lévő Jupiternél vagy a 67p/churyumov–gerasimenko üstökösnél. Illetve az akkumulátorok hatásfoka is éppen manapság nőtt. Arról nem beszélve, hogy az űrkutatás arról szól, hogy minél kisebb és kevesebb áramot fogyasztó eszközöket gyártassanak. A másik, hogy ez sokkal kevesebb időre tervezik üzemeltetni, nem évekre, maximum néhány órára vagy napokra. Ja, aki nem olvas után, csak írogat.
"Aztán ott van a korlátozott felület problémája is, mert egy drón nem lehet akármekkora még a Mars kisebb gravitációjában sem. Korlátozott méretek->korlátozott mennyiségű energia."
Olvastad a cikket? 1 kg tervezik. Még szerencse, hogy a miniatürizálással jól állunk az űrkutatásban. Éppen most van a cubesat forradalma.
"A rover előnye, hogy ha már le került a felszínre, csak a mozgáshoz kell energia, ha megáll, az egészet fel tudja használni a műszerekhez. A drónnak mindenkor a repüléshez kell a rendelkezésre álló energia nagy része. Ha nem jut energiához a rover, mert mondjuk nincs elég napfény, akkor hibernálják, és jobb időben aztán újraindítják. Ahogy már csinálták is. A drón meg lazán le fog esni. Szóval ez is ellene szól."
Minden eszköznek van előnye és hátránya. A rover másra való, mint ez a repülő, a műhold megint másra való, így a képességek összehasonlítása eléggé unintelligens. Most én is hasonlítsam össze az autódat egy hajóval, hiszen úszni sem tud, tehát gagyi autód van?! És még egyszer ez nem egy hosszú életű eszköz, viszont olcsó. A Naprendszer és világ felfedezése tudod azzal jár, hogy nehezen megközelíthető helyekre küld az ember drága és bonyolult eszközöket. De ugyanígy egyre drágább és bonyolultabb eszközöket épít az ember a tudomány minden területen azért, hogy a világot jobban megismerje! Ezt a tendenciát és a világ megismerésének értelmét csak a hülyék és trollok nem veszik észre. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.07.10. 18:53:57