Irasidus#6
Pff, ez megint klasszikus ember vs. robot hibás felfogása. Minden esetben az ember kutattat, nem a robot! A robot csak egy műszercsomag, az ember kezének meghosszabbítása, ami adatokat küld, legyen az akármilyen fejlett is. Ráadásul egy robot igen korlátozott lehetőségekkel tud adatot gyűjteni egy valódi kutatóhoz képest. Közhely de igaz, hogy a Curiosity eddigi tevékenységét egy kutató pár óra alatt megcsinálta volna (nem beszélve a többi szondáról)! Egy párhetes Mars-misszió legalább 100 éves űrszondakutatás vált ki, amit ha pusztán költségvetési szempontból nézzük akkor is jobban megtérül, nem beszélve arról az óriási adatmennyiségről amit a kutatandó égitestről megtudnunk. Űrszondát oda kell küldeni ahova az ember nem tud odamenni kutatni, és embert meg oda, ahova tud.
A holdutazást politikai okból nem ismétlik meg. Az űrkutatáshoz - mint mindenhez az égvilágon - pénz kell. Amit a mi szeretett vagy utált politikusaink adnak. Az usa-ban tételesen dönt a szenátus arról, hogy a NASA mit csinálhat és mit nem. Bármilyen meglepő, de nem ő rendelkezik a pénzzel, azaz ő csak egy végrehajtó szerv. A többi nemzetnek meg nincs pénze a megvalósításra, és szintén nem ő rendelkezik a pénzel. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.18. 19:52:21