halgatyó#11
A straszburgi politbürótól, amely bíróságnak nevezi magát, és ezzel csúnyán lejáratja a nagy tekintélynek és megbecsülésnek amúgysem örvendő jogrendszert, nos ezektől nem is várható másmilyen itélet. Szájzár, cenzúra, sőt ami még a síma cenzúránál is sokkal aljasabb, fenyegetőbb és félemetesebb: A FÉLELEMBŐL EREDŐ ÖNCENZÚRA!
Mert azt nehéz meghatározni, hogy mi minősül "gyűlölködésnek". Továbbá: ki dönti el, hogy mi minősül annak? Miért az dönti el? Miért nem mondjuk (például) az emberek többsége? (ebben a fenenagy democsokráciában, amit bombázgatással kell terjeszteni mindenfelé)
Továbbá: mi az a gyűlölet? Csak kimondani tilos, vagy gondolni is?
A legfontosabb kérdés: SZABAD-E OLYAN CSELEKEDETEKET SOROZATBAN, FOLYTATÓLAGOSAN ELKÖVETNI, AMELYEK A GYŰLÖLETET -- NAGYONIS OKKAL -- KIVÁLTJÁK, LÉTREHOZZÁK?!
A magyar nyelv nagyon kifejező nyelv. A "gyűlölet" szóban benne van ám, hogy ott valami nagyon össze GYŰLT. Miért gyűlt össze?
Szabad-e embereket folytatóéagosan eltiporni, megalázni, szabad-e folytatólagosan hazudozni, és az igazságvéleményeket szájzártörvényekkel korlátozni?
Ilyen és hasonló kérdéseket a straszburgi izék soha fel nem tettek maguknak.
Különben is: hol húzzák meg a határt, hogy mi a gyűlölködés? Pl. a straszburgi izéket vagy az európa parlamentet és bizottságot szándékosan kisbetűvel írni, az is büntetendő lesz? Vagy a gyurcsányiiit hangsúlyos "i" betűvel leírni? (utalván az egykori brókerbotrány titokzatos gyurcsányijára, tudjuk, a Gyuszi a taxis beszélt ilyeneket, aki a böröndben fuvarozta a lét) Vagy egy másik politikus "felcsúti törpe" kifejezéssel illetni az gyűlölködés-e?
VESZÉLYES VIZEK FELÉ EVEZ AZ EURÓPAI DEMOCSOKRÁCIA. Mert ez már nem demokrácia. Már rég nem az. Csak a hazugság máza repedezik egyre inkább.