#11
Éppen erről beszéltem. A sok kicsi gát megöli a halak mozgásterét, a néhány nagyobb esetén kisebb / bevállalhatóbb a katasztrófa.
Amiket soroltál, pont nem illik ide. Ezeknél előre lehetett látni a nem feltétlenül káros változást, környezeti szempontból.
Nem véletlen, hogy a Jobbik tanulmánya szerint is érdemes legalább három nagy vízerőművet építeni hazánkban és kialakítani több csatornát is, pl. Duna-Tisza. Jelenleg - tudoásom szerint - ennek a pártnak van a legnagyobb szakmai gárdája, beleértve környezetvédelmet, vízgazdálkodást, energetikát stb. Azt meg már tudjuk, hogy az egyedüli párt, amelyik nem elb@szni akar valamit, hanem építeni, jobbá tenni.
Alapvető rövid (munkahelytermetés) és hosszútávú (energia, függetlenedés) érdek, hogy a Paksi Atomerőművet kibővítsük és felépítsünk egy másikat a Tisza felső-középső szakaszára. Alapvető a folyókat újraszabályozni, közelíteni a természetes meanderező folyáshoz és hagyományosabb öntöző-halászó csatornarendszert kiépíteni, nagy ártereket szabadon hagyni ill. mezőgazdaságilag felhasználni.
Alapvető lenne a műtrágyázást szigorúbban kezelni (nagyrészt tiltani), a lakossági gátépítést minden vízfolyáson megtiltani.
Alapvető lenne az is, hogy egy ésszerű határig támogassuk a lakossági függetlenedést az energia területén is és az ezt kiszolgáló magyar vállalakozásokat támogassuk.
Alapvető kellene, hogy legyen, a helyes közösségi szintű gazdálkodás, a fenntartható ország modelljének általános oktatása, tájékoztatás és tanítás a közmédia segítségével.
Ezek nélkül nincs Magyarországnak jövője Európában. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.24. 12:10:42
#11