#6
Egy digitális, szekvenciális feldolgozás elvén működő számítógéphez képest azért ezek a hw-ek sokkal inkább másolják, ha nem is az agyat, de az idegszövetet. Pl a CNN csipekel végzet képfeldolgozás során jelentkeznek azok az érzéki csalódások, amelyekre vonatkozó vicces ábrákból rahedlit láthatsz a neten. Tiszta digitális feldolgozásnál meg valszeg nincs ilyen jelenség. Plusz ezek a csipek ilyen feladatokat energia szempontjából kb 1/10 000 nagyságrendben hatékonyabban végeznek a tisztán digitális megoldásnál, magyarána a fogyasztása adott spec számítás szempontjából töredéke.
Az idegszövet alapvetően egy hibrid, digitális-analog rendszer, ezt jól modellezik ezek a csipek. A memrisztor pluszban esetleg jól tudja leképezni azt a fizikai strukturaváltozást is, ami az agyban fellép a működése során és ami nincs meg egy sima szilikon csipnél.
Az emberi agyra meg nem mondanám, hogy nincs rajta szoftver sokkal inkább, hogy nem ismerjük ezt. Az egyedfejlődés során pl. nagyon fontosak az un kulcsingerek, azt, hogy ezek úgy működnek, hogy be van szinte "hardwired" módon építve a HW-ba, az agyba a kapcsolódó viselkedési minta , vagy tényleg szoftveresen megy a rendszer "felprogramozása" ezt egyelőre nem tudjuk.
Az emberi agyban is van szoftver, sőt igazság szerint egyszerre több szoftver is fut. A nyelvre épülő tudatfolyam egy szoftver, az emócionális egy másik, a test alacsonyabb szintű működését szabályozó/hormon rendszerrel összefüggő meg egy harmadik. Értem szoftver alatt azt a strukturált jelfolyamot, ami az emberi agyban adott időbnen fut. Az tény, hogy mivel a működés megváltoztatja a hw-t is ezért akettő nehezen elkülöníthető, pláne amiatt mert, hogy egy ilyen rendszert hogy kell felprogramozni arról jelenleg még tényleg keveset tudunk.
De ez nem PR, nem porhintés, legfeljebb csak te nem ismered a témát. Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.04.17. 09:23:04
#6