Papichulo#38Várjál már! Nem rombolásról beszéltél, hanem erről
A fallout az csak addicionalis haszon lett volna, nyilvan, hogy elsodlegesen a bomba fizikai pusztitasa lett volna a cel.
nem igazán alkalmas az atomfegyver egy egy terepszakasz sugárszennyezéssel történő használhatatlanná tételére.
Miert? Nem nehezebb peldaul egy vasuti csomopontot sugarvedelmi felszerelesben helyreallitani?
Csak mert az 50-es évek elején a russzkik majd 10X fölényben voltak a szárazföldi erők lélekszámát tekintve
En ugyan csak az 50-es evek vegerol talaltam statisztikat, de itt mar kozel sem volt tizszeres tulero. Ha van hasonlo statisztikad korabbrol, akkor azt szivesen megneznem.
Mindazonaltal mar az elejen is mondtam, hogy "az 50-es evekben ugyanannyira tudtak volna megallitani a Voros Hadsereget, mint kesobb, nuklearis fegyverekkel igen, anelkul jo esellyel nem." Amit te valami miatt nem latsz be, az az, hogy mar az 50-es evek elso feleben is volt elegendo nuklearis eszkoze az USA-nak, hogy megallitson egy szovjet tamadast. Az evtizedet 300 bevetheto fegyverrel kezdtek, mely 55-re 2k fole emelkedett es az evtized vegere mar megkozelitette a 20k-t.
