Miben az? Mar a legujabb generacios vadaszgepekben is kinai alkatreszek vannak. Ha most lezarnak a hatarokat (barmilyen okbol), akkor az USA nagyon gyorsan osszeomlana. A globalis gazdasagnak koszonhetoen a legtobb iparagban a termelesi lanc legalabb egy eleme hianyzik az USA es Kanada teruleterol, mivel azokat mas (europai vagy azsiai) orszagokbol szerzik be. Innentol foga nem onellatoak.
"Miert lenne? A kinai innovacio nagyjabol a masolasban merul ki, foleg a hadiiparban!"
Nem az innovacio a gond, hanem az ipari termeles es a financialis hatter. A Nemeteket sem a szovjet innovacio gyozte le hanem a nagyobb katonai termeles es tobb eroforras. Az USA nagy gondban lenne ha a kinai hadiipart kellene termelesben megeloznie, sot emberuk sem lenne eleg. Az egyetlen pont ahol biztosan erosebb, az a nuklearis arzenal, de az Oroszok is csak ezert vannak meg ott ahol. Viszont gazdasagi eroben Kina mar most megelozi az USA-t es ipari termeles+bevetel osszehasonlitas eseten nem az USA nyer, sot ha a bankszektort es az egyeb nem materialis szolgaltatasokat kiveszunk akkor mar jo ideje Kina a vilag legerosebb gazdasaga. Az atomfegyver pedig csak a haboruk megelozeseben segit, de a gazdasagi erot nem noveli.
Konnyen juthatunk oda, hogy ha Kina ugy dont annektal par allamot vagy veletlenszeruen bombazni kezd par altaluk felszabaditandonak itelt allamot, akkor az USA csak nezni fog, de tenni ellene mar nem tud semmit. Meg az oroszok ellen sem tudnak megmozdulni sem. Atomja pedig Kinanak is van. A darpa pattoghat es tervezgethet, de komoly gazadasagi ero nelkul nem tudjak fenttartani az USA egyeduralmi helyzetet, akarmilyen fejlett megoldasokat talalnak is ki. Mondjuk a cikk is pont errol szol.