#7
Churchill megítélése nem egyszerű Amergin által említett történelmi/politikai mosdatásnak köszönhetően, ami mindannyian felnőttünk, ugye... csak valaki továbbolvasott, esetleg megnézett más szempontokat, irodalmat, kordokumentumokat is. Utóbbiakból hamar kiderül, hogy Churchill volt a legostobább az akkori világhatalmakat elnöklők közül. Hitler pedig nem maga volt az ördög, bár kétségtelenül őrült volt, csak úgy, mint Nagy Sándor, Napóleon stb. Az is kiderül, hogy egyedül, németországi támogatókkal soha nem kerülhetett volna ilyen pozícióba. Sidney Warburgnál és a zsidó kapcsolatoknál vagyunk és ott, hogy a háború feléig a gazdagabb zsidók simán elhagyhatták a Birodalmat vagyonuk nagyrészével. Ezután fordult a kocka.
Úgy tűnik tényleg Hitler volt a naiv, feltüzelt forradalmár, akit belevittek ebbe az eszetlen újrafelosztásba, de miután rájött, hogy bábuként irányítják és nem kapja meg azt, amit ígértek neki ill. nem egyezik ki vele senki, hirtelen mindenki ellene lesz, bepörög és maga veszi át az irányítást - de akkor már sokmindent nem tudott megvalósítani, amit előtte megtehetett volna pl. Svájc stb.
A lengyeleknek eleve felajánlott egy lehetőséget a háború elkerülése végett, amivel ők nem éltek, hasonlóan több országhoz.
Sztálin pedig a legravaszabb és leggátlástalanabb volt közülük. Ő elég jól spekulált a háború és a politka menetével, a kezében lévő kártyából pedig a legjobbat játszotta ki, ádáz és romboló elképzelési megvalósításához.
Az angolok, akik több ajánatot is kaptak már Hitlertől, tényleg le sem sz@rták Rudolf Hess békeajánlatát ill. tőrbecsalták. Ma már tudjuk, hogy 87-ben meggyilkolták, ahogy sok volt "nácit" anno, aki bizonyítékokkal meghazudtolhatta volna az egész 2. VH hivatalos meséjét, na meg a bosszúszomj. A bosszú népe (Ákos dalában pontosan jellemezve van) a mai napig vadászik német veteránokra, hazug indokkal halálbakergetve őket vagy az 50-es 60-as években egyszerűen kivégezték a listájukon szereplő embereket, ÁVH-módú (ugyanez a kultúrháttér) kínzások után, persze.
A nürnbergi per egy koncepciós per volt, otromba hazugságokkal a kínzással kicsikart vallomások és a tanuvallomások esetén is. Ez is tény a hivatalos történelem számára is ma már. A hivatalosan megállapított tények folyamatosan változnak, mégis vannak tabuterületek.
A holokauszt tényét nem tagadom ill. firtatom, csak az azt szabályozó törvényt tartom az egyik leundorítóbb dolognak a világon. Ugyanis a mai liberális demokráciában a modern Európában ahol mindenki Charlie, sokévre lecsuknak embereket, mert nem értenek egyet vagy boncolgatni merik maguk módján a témát!
A törvényt minden diktátor megirigyelné.
#7