kvp#3
Jol lathato modon nem tudja megkulonboztetni az elofizeto tipus alapu prioritaskezelest az elofizetoi kapcsolaton beluli prioritaskezelestol. Az egyik esetben egy real time hozzaferest a magasabb elifizetoi dijert biztositott savszelessegen es tulterheles eseten magasabb prioritason szolgalnak ki, mig a sima elofizetest ertelmeszeruen olcsobban es alacsonyabb prioritason. Viszont az internetsemlegesseg nem errol szol, hanem arrol, hogy ha egy elofizeto egyszer kifizetett egy adott tipusu hozzaferest, akkor a szolgaltatonak mar nem lehet beleszolasa abba, hogy azon o mit forgalmaz es a taralom tipusank fuggvenyeben sem kerhet plusz penzt senkitol.
A mentok infoi es a forgalmi adatok egesz mas kapcsolaton kell, hogy menjenek, fuggetlenul a kereskedelmi rendszerek forgalmatol. Ezek prioritasat nem kereskedelmi, hanem torvenyi modon kell szabalyozni, mig a kereskedelmi csomagok eseten biztositani kell egy fix szavszelesseget, amit ha valaki kifizet, akkor onnantol azt biztositani kell a tartalomtol fuggetlenul. Vizszolgaltatasi peldanal maradva az termeszetes, hogy ha vizhiany van, akkor egy korhaz prioritast elvez a maganlakasokkal szemben, de ha az ember kinyitotta a csapot, akkor az abbol jovo vizet arra hasznalja amire akarja es ha eppen tesztat szeretne fozni vele, akkor nem kerhet a vizmu a teszta gyartojatol penzt azert, hogy a fozeshez is jojjon viz a csapbol, ne csak a mosogatashoz.