Nemzsidó#22
Nincs sok hozzáfűznivalóm reagálásodra, azt azonban megjegyezném, hogy a tudományt mindig is az úgynevezett határtudományok vitték előre, azok az újfajta megközelítések, melyeket a mainstream-tudósok előbb "megugattak", később pedig az új felfedezés, vagy az új tudományág eleve pártolóiként, sőt mecénásaiként tetszelegtek. Valóban, igaz az, hogy nem zárom ki az értelmes élet létrejöttének lehetőségét a Földön kívül, s ebben engem nem gátolnak sem a ma elfogadott tudományos tézisek, sem a bizonyíthatóság. A Te álláspontod itt elébb pedig mintha azon elméletre hajazna, amely szerint a tudomány előtt már nincs több felfedezendő, nincs több megismerhető. Ráadásul -ahogy írod-, ezek ellenére is hinned KELL az értelmes idegen lényekben, mivel azt már a tudomány sem utasítja el úgy, mint tette azt még alig néhány évvel ezelőtt, azaz valójában felvette a lehetőségek sorába a "lehetetlent".
Ha a csillagászoknak nem lenne idejük "csak úgy" nézelődni távcsöveikkel, ma sok-sok felfedezéssel kevesebb lenne e területen, de éppen neked kellene ezt magyaráznom? Továbbá a Mars-kutatás egyik sarokpontja a csillagászatnak, vagyis állandó megfigyelés alatt áll, s a jelzett anomália sem egy pillanatig tartott, amit valami amatőr véletlen elkapott. Sőt, annak megfigyelését és jelzését követően még napokig volt lehetőség a megfigyelésre, s egy ilyen méretében és jelentőségében is kiemelkedő marsi anomália igenis kellett kapjon műszeridőt, mégpedig (szinte) az összes rendelkezésre álló teleszkópon. (Hacsak nem tudták mi is az valójában, s az "érdeklődés hiánya" erre az okra vezethető vissza.) Ehhez képest gyenge a (nagyfelbontású képi, képelemző, színképi stb) felhozatal, mint ahogy a magyarázat is.