#27
"Nagyon keves egy matematikai elmelet, mert beloluk rengeteg csak fikcio eppen ezert nem eleg csak igy bizonyitani valamit. "
Ez alapjan szelektalok? Nem ,en nem allitottam, hogy minden tezis valotlan allitas.
"Nagyon keves egy matematikai elmelet, mert beloluk rengeteg csak fikcio eppen ezert nem eleg csak igy bizonyitani valamit. "
Nem mondhatom meg, hogy primitiv faj? De az es nem kulonitettem el magam ettol az allitastol, igy inkabb a te magyarazatod egoista, hogy valakinek nem lehet velemenye errol, csak a te allitasod lehet helyes.
Pont ezert hibas sok tezis, mert elkepzelnek valamit sokan, es utana nem tudjak elfogadni, hogy masnak is lehet igaza. En azt allitom, hogy ezek alapjan velemenyem szerint az emberiseg jelenleg primitiv faj.
Miert ne lehetne primitiv faj az ember, ha mas elolenyeket kiirt? Vajon hogyan tud a vallas miatt peldaul masokat megolni ? Vajon miert pusztit el maga korul mindent a penzert es nem jon ra kozben, ha folytatja ezt, akkor az elohelyet is elpusztitja azzal egyutt? De nem primitiv, mikozben meg kozos nyelv elfogadasat is elutasitja masodik nyelvkent, hogy nehezsegek miatt kommunikalni tudjon egymassal, pedig csak annyit kellene tennie, hogy gyermekkorban az ovodakban ugy is beszeljenek a gyermekekhez.
Biztos ilyen egy nem primitiv faj. Na de kerem magunkat tudjuk merni csak a legmagasabb ertelmi szintu fajhoz es abbol ki is indultunk, mert egy kutya,macska egyeb fajok nalunk kevesbe azok.
Nem az emberiseg nem gondolkozik jozanul, pusztitja egymast es sajat magat. Primitivebben, mint sok mas a foldon talalhato "kevesbe ertelmes" allatfaj.
A masik, ha valaki megtapasztalta es utana azt megfigyelte valaki, az nem tapasztalas eredmenye? Ez viccesen hangzik eleg oximoron modon. Hiszen valaminek tortennie kell ahhoz, hogy valaki ezt lassa, megfigyelhesse es akkor mar megtapasztalja a torteneseket kozvetett vagy kozvetlen modon. A mert nem lattad, meg letezhet pont az ilyen tezisek miatt szuletett, mert csak az is egy feligazsag, mert az ellenkezoje ugyanugy lehet igaz, Lehet mondani azt is, hogy isten letezik es bizonygatni, mert nem lattad meg letezhet, mikozben lehetettlen bizonyitani az ellenkezojet ill addig, amig tenylegesen kiderul az igazsag. Pontosabban az igazsag az akkori korhoz es tudashoz merhetoen, mert az igazsag is lehet pontatlan vagy hamis es csak azt lattatja, amit az akkori tudasbol lehet felmerni.De mint mar irtam matematikai bizonyitas edeskeves, mint ahogy csak a puszta latvany is, amit megfelelo tudomanyok, tapasztalas es egyeb konzekvensen alkotott tenyekbol, az akkori tudas alapjan levonhatoak nem lesznek.
#27