#25
"De még egy ember sem, hiszen tapasztalat nélkül is tudom, hogy nem jó ejtőernyő nélkül kiugrani egy repülőből."
Na ez sincs igy.
Valaki mar megtapasztalta illetve lattak, hogy mi tortent vele es az alapjan nem akarnak kiugrani ejtoernyovel. Beleivodott ez a tapasztalas a tudatalattiba, hogy ne ugorj le mert az nem jo, majd ahogy a technikai fejlodes megtortent es feltalaltak a repulest es ejtoernyot, akkor rajottek arra is, hogy azzal megteheted.
Ellenben mar kiszamoltak hibasan a fold keruletet, vagy eppen megallapitottak, hogy az anyag legkisebb reszecskeje az atom,elektron,neutron vagy proton.Einstein megallapitotta, hogy az ur zuhan ossze, mikozben eppen az ellenkezoje tortenik es tagul. Vagy eppen arrol, hogy az ido mennyire relativ.
Legalabbis a mostani matematikai elmeletek alapjan. Lehet am hasrautve teziseket gyartani, hogy milyen ha atlepi valami a fenysebesseget, de amig nem tortenik meg, olyan mintha azt hangoztatnank, hogy a fold lapos, ha vegul kiderul, hogy allitas es matematikai kepletekkel probalt bizonyitas, nem igaz.
Es bizony az ember meg mindig primitiv faj, meg mindig gyerekcipoben jarnak az urrol alkotott tezisei.
Meg a keletkezesevel sincs tisztaban, csak gyartott egy elmeletet. Sot a sajat foldi alakulasat se tudja bebizonyitani, csak gyart kulon hipotezist, kisbolygoval valo utkozesrol, kialakult jegkorszakokrol stb. Ilyen hipotezisekbol pedig nem egy van, mikozben a kozeelunkben levo planetakrol holdokrol sincs rendes atfogo tudasunk es most csodalkoznak ra a titanra, ahogy leszondaztak tiz eve.
Mikozben alig szazotven eve meg Darwin elmeletet se tudta elfogadni, amig leleteket nem talaltak oslenyekrol. Szoval azert ne vegyuk tenyeknek a matematikai es elmeleti bizonyitasokat, valos tapasztalas vagy egyeb tudomanyos vizsgalatok nelkul.
Nagyon keves egy matematikai elmelet, mert beloluk rengeteg csak fikcio eppen ezert nem eleg csak igy bizonyitani valamit.
#25