mrzool#15ez a felbontás nem alkalmas arra, hogy egy pl 100 méterre lévő akármekkora objektumról jól elemezhető, részletgazdag képet adjon vissza, mert egyszerűen ehhez a képátfogáshoz kevés a képpontok száma a megfelelő mintavételezéshez.
Mi nem alkalmas mire?
One MastCam camera is the Medium Angle Camera (MAC), which has a 34 mm (1.3 in) focal length, a 15° field of view, and can yield 22 cm/pixel (8.7 in/pixel) scale at 1 km (0.62 mi). The other camera in the MastCam is the Narrow Angle Camera (NAC), which has a 100 mm (3.9 in) focal length, a 5.1° field of view, and can yield 7.4 cm/pixel (2.9 in/pixel) scale at 1 km (0.62 mi).
Másrészt az meg, hogy 2004-ben elfogadott tervek alapján építik bele az akkoriban fellelhető technológiát egy 2011-ben felküldött űrjárműbe, hát az eléggé szánalmas bürokráciára utal.
Ez nem bürokrácia, hanem mérnöki tervezés, de erről nyilván még nem hallottál. Azt tudod-e, hogy a Hubble teleszkóp, amit a 90-es évek elején bocsátottak pályára, az a 60-70-es évek terméke?
Egyébként meg hagyjuk már! Látta valaki, hogy leszállt volna bármi is a Marson?
Kamu az egész!!!
Nem hiába kérdeztem rá, így legalább nem kell tovább motorozni a témán, trollocska.