Irasidus#9
Egy galaxis topográfiájához nem ismerni kell a csillagot, hanem látni és az eloszlást feltérképezni. De nem csak a csillagokét, hanem a molekuláris hidrogén eloszlása is fontos. És bizony ha nem csak a monitort bámulnád, hanem az eget is, láthatnád nem csak a környező csillagok 1% látjuk. Ez annyira gáz, hogy csak annyit tudok mondani az oktatást kellene növelni... (Amúgy meg nem tudtam, hogy Sagitarius-A közeli csillag. Jaj.)
Az egy dolog, hogy te csak pár éve hallottál először arról, hogy a Tejútrendszer középpontjában egy feketelyuk van, a valóság viszont az, hogy már 1933-ban észlelték mint az égbolt legerősebb rádióforrását, és 1975-ben a Westerbork Synthesis Rádióteleszkópal már azonosítottá és Sagitárius-A, és ekkor vagyis 40 éve tudjuk, hogy az egy feket lyuk. Egyéb iránt a galaxis kinézetéről volt szó, amihez nem kell egyesével, név szerint ismernem az összes szeplőjét. A kulcsszó még mindig, az eloszlás...
Bizonyított tény, hogy sebességgel nő a tömeg, tehát a fénysebesség elérhetetlen. Ezt nem lehet megkerülni, ha a scifiben ismert féregjáratra, warpbuborékra gondolsz, az nem a fizika megkerülése, mivel nem utazol gyorsabban mint a fény.
A minden pálya kaotikus, így értelmetlen a mondat, valamihez képest lehet csak kaotikus, és a cikkben az azonos korú csillagok pályája nem egyirányú. Ami nem az jelenti, hogy az Androméda galaxisban összevissza mászkálnak, és hopp egyszerrcsak egy magas csillagkeletkezésű régióba csöppenek. Ez ennél jóval bonyolultabb, a következő válaszomban kifejtem, ha most nem érted miért.