Irasidus#15
"Akkor szep sorjaban kezdd el sorban a lathato csillagokat felrajzolni a terkepre, es meg fogsz lepodni. "The farthest star that we can see under the best of conditions is probably about 4,075 light years away." (Read more: http://www.physicsforums.com)."
Ilyenkor nem tudom, hogy csak nem olvastad végig, hogy a 4075 fényéves láthatóság a z SZABAD SZEMES észlelésre vonatkozik, vagy más hátsó szándékod volt evvel?
Tudod, úgy 300 éve kitaláltak egy eszközt, a távcsövet, amivel ennél jóval messzebb lévő csillagokat lehet látni, például az RS Puppis ami laza 6500 fényévre található, vagy az NGC 4603 cefeiádai ami 108 millió fényévre találhatók, de igazából már egy kisebb távcsővel is csillagokra bomlik a Tejút sávja amik nem éppen közeli csillagok. Olyat nem várok el, hogy az OGLE laza 100.000 fényév távolságú csillagait vagy más égbolt felmérő programot ismerj. Azt sem várhatom el, hogy tudd, hogy már 1924-ben Hubble is egyedi (változó) csillagok segítségével mérte ki a laza 2,4 millió fényévre lévő Androméda galaxist, ami egyébként szintén csillagokra bontható (nézd csak), vagy ennél távolabbit is. De azért az elvárható lenne egy gondolkodó embertől, hogy legalább(!) goolgeban kikerese, amiről beszél.
Egy galaxis nem csak csillagokból áll, sokkal fontosabb a molekuláris hidrogén-gáz, ami kitölti galaxist, és kirajzolja a galaxis formáját. Tudod létezik egy eszköz: a fényképezőgép (CDD) amivel elég lefotózni, hogy lássuk az alakját! Egy kép lerajzolásához sem kell minden pixelt látni.
"Egyebkent meg az utobbi evekben is modosult a sajat galaxisunkrol valo becsles, hogy hogy is nez ki, ugyhogy kotve hiszem, hogy most mar mindent tudnank. De a csillagaszok nem is allitottak ezt soka, hogy ez igy vegleges. Ez ma sem tobb, mint a ma elerheto legjobb becsles a kinezetre."
A galaxisok osztályozása - mint minden emberi skatulyázás – nem mentes a szubjektivitástól, így az osztályozás is változott a 20 év során, és alosztályok, és azok alosztályai születtek. Ma már nem olyan egyszerű megállapítani egy galaxisról, hogy milyen osztályba tartozik. Tehát az osztályozás és amit valójában látunk nem teljesen ugyanaz. Ezzen ruggozni butaságnak tartom.
"Pont ezert a jelenlegi elmeletek megkerulese (nem a fizika megkerulese...). Nem utazunk gyorsabban mint a feny, megis hamarabb erunk oda. Ha gyorsabban utaznank, akkor nem megkerulese lenen, hanem megsertese a torvenyeknek."
Egyrészt amiről én beszélek az a relemből következik (Einstein-Rosen híd), másrészt annak segítségével számolták ki, haramadrészt nincs köze a mozgáshoz, így megkerülésről szó sincs. Te miről beszélsz?