#98
"Operation Linebacker II
2015-1972 = 43 > 40"
Hú, akkor ezt most bebuktam!? XD
"Nem alkalmasabbak az SAS , vagy más katonai spec ops egységek erre, mint a rendőrségi hasonló egységek, sőt inkkább kevésbé.
Valoban? Es miert nem? Mivel szerintem bizonyos korulmenyek kozott sokkal alkalmasabbak... maskor meg kb. ugyanannyira."
A vérontásnak nem akkor lesz vége, amikor az összes IRA tagot lemészárolják, (amihez talán az SAS a legjobban ért, de azért mindenkit ő se tudna) hanem amikor a politikusok asztalhoz ülnek és döntenek erről. Direkt spec egységeket létrehozni, ami azt a célt szolgálja, hogy a saját állampolgáraimat hatékonyan és rejtetten mészárolja, nos khmmm, nem elegáns. Ki Dzsong Unról ezért karikatúrákat szokás csinálni, hogy ilyen véresen szélsőségesn fejezzem ki magam.
És most nem a "terroristák" mellett beszélek, hanem az ellen a politika ellen, ami az erőszak eszkalációjához vezet, vagy vezethet. Ha ezen a héten én nyírok ki többet, akkor a heti bajnokságot én nyertem?
"Azt mondtad, hogy nem tudnak tusztargyalni, holott megis tudnak."
Most akkor? A magyar hadseregnek meg víztisztító alakulata is van, sőt arzénmentes víz biztosításában is részt vesznek, most akkor a világ hadseregeinek elsődleges feladatai közé tartozik a lakosság vízellátásának a biztosítása? Vagy hogy van ez?
"Az amcsik a Vietnami-háború alatt simán abajgatták a civileket fegyveres erőkkel, vagy a CIA alárendeltségében álló egységekkel. Ez akár a Genfi egyezménynek a megsértése, háborús bűncselekmény is lehet."
"Igen, ez haborus buncselekmeny volt, amit eszerint is targyaltak, buntettek..."
Hát nem igazán büntettek, ahogy tudom.
"nem ertem, hogy miert kevered folyton a terrorizmushoz, foleg mivel nem felel meg az egyik altalam fontosnak tartott kriteriumnak, melyet mar tobbszor is emlitettem: "a terrorizmus esetében [...] az erőszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával, kiválasztásuk másodlagos jelentőségű, legtöbbször véletlenszerű."
Én csak 2 dolgot állítok.
1. A reguláris hadseregeket igen is használják olyan akciókban, amely belefér a terrorizmus tágan értelmezett megfogalmazásába. Amikor egy falut/ a lakosság egy részét kiírtják, akkor az egyes embereket nem kérdezik meg politikai hovatartozásukról, véletlenszerűen esnek bele a szórásba, mert a félelemkeltés eszközével próbálják elrettenteni a többieket, hogy pl támogassák a partizánokat. Lásd pl újvidéki-vérengzés.
2. Az asszimetrikus hadviselésre, a konfliktusok átfogó kezelésére, pláne saját országhatáron belüli fegyveres köztörvényes bűnözők utáni kajtatásra a nyugati országok haderői az utóbbi 15 év eseményei, háborúi dacára sincsenek felkészítve.
Aztán még hozzátenném, hogy ahogy itt elhangzott, az hogy a politikusok és a média azon hozzáállása, hogy a "terroristákat" nem csupán eszement balhés alávaló bűnözőknek, hanem a szuperdémonnak állítják be, segítik a "terrorista" magatartás terjedését. Osztályban elnyomott hülyegyerek meg akarja mutatni ki a legény a gáton, dúrcásan tervezget, még haverokkal összeállva alapít magának egy titkos szervezetet is, valami szponzort is kifog, elviszik valami iszlám cserkésztáborba ahol lő 3X egy AK-val, hazajön és megmutatja, hogy ki a János.
Halálos! Ilyenekkel kell bezsaratni az egész országot, világot!? Hát csak gratulálni tudok.
#98