#14
Félreérted.
Leegyszerüsítve: A múltban ha valakiről az a hír járta, hogy tisztességes, becsületes, akkor arra felnéztek az emberek. Ma annyit ér az ilyen tulajdonság, mint hogy a haja szőke vagy barna... bizonyos esetben pedig még negatív is.
Ma a fiatalok egy része azzal kérkedik, hogy ki kit, hogy vágott át, vert meg stb. sok esetben gengszterek a példaképek. A társadalom minden rétegében - bizonyos értelemben - sikk törvényt sérteni. Ma a bűnözővel asszociálhatunk a vagány, kemény, eszes stb. szavakra, régen az aljas, pribék, lator... A fiatal lányoknak sem ideáluk manapság a talpig becsületes úriember, a jeles tanuló stb. míg régen ezek igazi erények voltak.
A múltban olyan "közéleti" férfiak és akár nők is voltak, akik bátran készek voltak meghalni a hazáért vagy az elveikért - persze sokan voltak, akik nem - történelmi források szép számmal... ma nem tudnék említeni ilyen elszántságú, erkölcsös embert - biztos van, de kevésbé jellemző.
Ma az individualizmus, az önzés, a (kapitalista) nyerészkedés a jellemző és az ehhez használt eszközök, a hazugság, konformizmus, gerinctelenség stb.
A hazugság pl. mindennapi része a modern ember életének - sok esetben észre sem veszi.
Régebben az emberek "félték" a vallásukat, urukat stb. próbáltak a normák szerint viselkedni, legalábbis jobban, mint manapság.
A szamurájok meg - mint említettem - sok esetben nem tartották a bushidót, de sok esetben igen. Egy-egy sógun halálakor ezrével lettek öngyilkosok (is). Az ármány sok esetben nem a szamuráj ötlete volt, hanem az uráé, akinek parancsát vakon teljesítette.
Volt olyan időszak is, amikor a szamuráj és a rabló ill. a helyi zsarnok majdnem egy kategória volt, én nem arról beszélek és valószínűleg a cikkiró sem arra célzott. ;-)
#14