Irasidus#58
„Komolyan, mondom, elképesztő vagy. Persze, hogy a koordináta rendszer felvétele önkényes, de bármilyen rendszerrel határozol meg egy helyet, azt áttranszformálhatod egy másikba. Így A Descartes-be is. Mindig. Ha bebizonyítod, hogy ez nem így van, akkor nyugodtan jelöltetheted magad egy matematikai Nobel-díjra! Bármelyikkel meghatározott áttranszformálható a Descartes-be! HELYMEGHATÁROZÁSRÓL van most csak szó!!!!! Majd ha ezt megértetted, akkor elfogadod, és akkor léphetünk tovább.”
Bizonyíték: világtérkép! :(:
Erre próbáltam utalni a polárkoordinátával, amit többféle függvénnyel áttranszformálhatok neked, de csak kis távolságokon lesz érvényes (inerciarendszer), nagyobb léptéken már nem. Ezért nem lehet például a Földgömb térképet – síkban – torzításmentesen készíteni. Ja, hogy a meractor vetület általános iskola 5.-osztályos tananyag? (Ó, ha ilyen faék-egyszerű lenne a Nobel-díj, mellesleg matematikai Nobel-díj nincs.) Továbbá mivel a Descartes-féle koordináta rendszer Eukleidészi geometriában van, míg a tér-idő görbült vagyis Minkowski-tér, így nem csak, hogy a koordináta-rendszert nem lehet átalakítani torzításmentésen, de két pont távolságát sem tudod megadni (magyarul a helyzeted), és még az alkalmazott függvények is más fizikai tartalmat jelenítenek meg. Ez mind szükséges a helymeghatározáshoz, sőt még több dolog is. Hányszor akarsz még ezzel égni? Mondjuk már jó nagyok a lángok...
„Az atommagok bomlása során persze, hogy nem minden alakul át maradéktalanul elektromágneses hullámmá, de ha azokat is lebontanánk, amik maradnak, azokból is az lenne. Én olyat nem írtam, hogy az atommagok bomlásakor csak fotonok maradnak. Azt írtam pontosan, hogy minden anyag lebontható, és fotonnál tovább még nem sikerült semmilyen anyagi rendszert lebontani.”
Nem bomlanak. Hej, hallottál már olyanról, hogy elemi részeke? Szómágia alert, nem fotonná alakul, hanem energiává - a foton ennek a folyamatnak a közvetítő részecskéje, és megsemmisülés során a teljes tömeg (100%) átalakul energiává. A bomlás és a megsemmisülés energetikailag is más folyamat, a két szó még mindig nem felcserélhető.
„A részecskefizika is egy modell. A valóságban nem kis tömör golyócskák halmazai a részecskék, tehát pl. a három kvark, ami a protont adja nem három tömör golyócska, hanem zárt hullámrendszerek. A proton ezek összege. Egy hullámrendszer. De látom, nem tudsz elszakadni, a nagyképűségtől, még mindig minősítgetsz, hogy ez nekem ciki. Hát neked ciki, ha golyócskázol.”
Szóval, most már ott tartunk, hogy magaddal is vitázol? Skizofrénia alert! Kitalálsz ilyen hülyeségeket, mint a gólyócskák, és utána diadalmasan megcáfolod a saját hülyeségedet egy másik hülyeséggel?! Cukrot ugye nem vársz érte? Ja és a részecskefizika az meg „csak” részecskefizika, amiben lehetnek részecskefizika-i modellek, a modell szót még mindig nem érted, ezért nem tudod helyesen használni. Hullámrendszer? A fizika szerint nem...
„Én olyat nem írtam, hogy nincs tér, ne tulajdoníts nekem olyan mondatot, amit hallani szeretnél tőlem. Én azt írtam, hogy anyag nélkül nincs tér, azaz nincs üres, anyagmentes hely sehol a Világmindenségben, még tűhegynyi se. Azt is írtam, hogy ha ezt nem érted, akkor semmit se értesz. Felőlem sírhatsz is meg nevethetsz is, de a saját értetlenségeden.”
Csak olvasni tudom amit írsz, szerencsére nem hallom a betűket. Te azt írtad, hogy a tér és idő önmagában nem létezik, csak mint az anyag (foton) tulajdonsága, így értettem. Tehát akkor ugyebár a térgörbület sincs mert ugye mi is görbülne? Másképpen megfogalmazva hogyan írnád le a gravitációt? Nos, még fát a tűzre? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2014.12.02. 10:53:57