Irasidus#38
A km/s/Mpc nem sebesség mérés így az átváltás totál hülyeség, másrészt a H csak közeli galaxisokra egyezik meg nagyjából a mért értékkel, távoliakban már nem. Egyik probléma maga a távolság definiálása, mert ugyebár a mért távolság két végpontja nem egyidőben van, ráadásul folyamatosan növekszik a távolság az idő előrehaladtával. Emiatt a kozmológiai távolságokra van vagy négy eltérő "távolságtípus", de ez egy másik történet. Szóval nem lehet összeadogatni (ilyen Mórickásan) a Hubble-állandót vagyis a szub-Hubblet mert ez esetben már szuper-Hubbelről van szó; vagyis nagyobb távolságon ( = időben távolabbra) más képletet használunk, és az úgynevezett Hubble-diagramon fejezzük ki a tágulási értéket (ami baromi nagy szórást mutat, de ez megint másik történet). És ez nem hipotézis csak fogalmad sincs miről beszélsz, már bocs! Mondom alapvető csillagászati ismerteid hiányoznak.
(Amúgy elképesztő a logikátlanságod, hiszen, hogy lenne állandó a H, ha egyszer a világegyetem nem állandó sebességgel tágul, biztos hallottál már róla, hogy nem egyenletesen, hanem gyorsulva tágul, és a múltban sokkal lassabb ütemben tágult! Tényleg ne erőltesd, szerintem.)
"Az anyagtól elvehetetlen tulajdonság a mozgás és a kiterjedés. E két tulajdonságából származtatjuk az idő és távolságfogalmainkat.
Nincs anyagtól független tér, idő, se "téridő". Még akkor sem, ha egy modell ezekkel mint egymástól független dolgokkal játszana, de ezt ráadásul nem is teszi."
Mint ahogy nincs hidrogéntől független víz, attól még a hidrogén nem víz. A tulajdonság nem maga a tárgy, vagy ez esetben a tér/anyag. A macskának két szeme van, neked is két szemed van, tehát te macska vagy? Most nem azért, de Arisztotelész a Szillogizmus művében már két ezer éve kifejtette, hogy hol a hiba (=logikátlanság) ebben a gondolkodásban. Elképesztően le vagy maradva... (lehet el kellene olvasni?)