Papichulo#24MINDEN kommentedben van érvelési hiba. Pl. követeled az általad említett listát, sorrendet.
Itt nincs semmilyen ervelestechnikai hiba, egyszeruen keptelen vagy logikusan es atgondoltan ervelni.
A list meg mindig innen jon:
minden népnek joga van szabadnak lennie, másoktól független önrendelkezéssel élnie ha az a nép ott él már ősidők óta, nem kártékonyabb mint a többi stb.
Onrendelkezeshez szukseges feltetelek listaja - Tetsuo szerint:
1. "nép ott él már ősidők óta"
2. "nem kártékonyabb mint a többi"
3. "stb."
Ergo, akkor kaphat onrendelkezest ha mindezen felteteleknek megfelel. Honnan jonnek ezek a feltetelek? A masodik pontban ki a "tobbi"? Miben nem kartekonyabb? Hany ev az "osidok ota"? Mit takar a "stb."? Ki hatarozta meg ezeket a pontokat?
A demokrácia több helyen lefektetett alapelvei is kimondják, hogy minden népnek joga van az önrendelkezésre.
Akkor is ha ezzel esetleg katasztrofalis problemakat okoznak egy masik "nepnek"?
A nemzet meghatározása pedig nem az én feladatom
Meg szerencse... Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2014.09.24. 15:47:32