Irasidus#10
A cikk azt írja, hogy egy újabb ásványt találtak, ami vizes környezetben keletkezett. Ennyi. Az SG. meg bulvár, és úgy tálalja ahogy. Senki nem hazudott, valószínűleg rossz helyről értesülsz. A youtube az egy közszolágalati csatorna, mindenféle lektorálás nélkül lehet álhíreket feltenni, illene ezeket kétkedéssel, és józan paraszti ésszel fogadni, de jobb lenne normálisabb forrásból tájékozódni (pl.: csillagászat.hi, space.com, badastronomy.com stb.) A közvélemény különösebb érdeklődést nem mutat a csillagászat, vagy Marskutatás iránt, ha az Sg. olvasol valamit, az az Sg.-nek jelent bevételt, és nem a kutatóknak, teszem hozzá az eredeti bejelentést az újságírók eleve megvágják, és az ő "eszükön" jön át. Te ezt kritizálod, ami nem baj, csak ne keverd bele se a kutatókat, se azt, hogy te miről tudsz, és miről nem.
Ugye, a kérdés az, mekkora az az 5 tó? A Mars északi pólusában valószínűleg egy kisebb tengernyi víz van. Havazást, már a 70 években a Viking űrszondák is megfigyeltek, sőt dért is. A Phoenix volt az első ami közvetlen méréssel kimutatta a víz jelenlétét. A sarki jégsapkákat már 300 éve látjuk, és a 70-es években már tudták, hogy nagyrészt vízből van, sőt ennél lényegesen többet: tudtak a mágneses teréről, a légkör összetételéről, morfologiai jellemzőiről, ásványtani vizsgálatok törnétek, kimutaták a gyenge mágneses terét, a masconokat, és még sorolhatnám... Óriási anyaga van a Marskutatásnak, de ezt nem itt fogod megtalálni.