ManoNegra#21
Ismerem a Cion jegyzőkönyvek történetét, azért is írtam, hogy az Ohrana hamisítvány. MInden esetre félelmetes, hogy az abban olvasható "tervek" milyen arányban valósultak meg. Max Nordau jóslatáról itt olvashatsz, ez egyébként Henry Ford Nemzetközi zsidó-jából van.
Az én véleményem az, hogy az összes nagyhatalom készült a nagy összecsapásra, közülük a leggyengébbnek számító Monarchiának hiányzott a legkevésbé, ennek ellenére itt volt legegyszerűbb elindítani a folyamatot. A szabadkőművesség felelőssége sem olyan egyértelmű, de az bizonyos, hogy a zsidóság előszeretettel lépett be, mert a céljai, (szabadság, egyenlőség, testvériség) pontosan megfelelt a kívánalmainak, ezen keresztül tudtak harcolni az egyenjogúsításért, és egy idő után különböző politikai propagandatevékenységeket is sikerrel ki tudtak fejteni, mint pl. a marxizmus népszerűsítése. Persze a szabadkőművesség sem volt homogén, voltak hazafias páholyok is.
A finanszírozás kérdése is érdekes. Azt tudjuk, hogy a Rothschild dinasztia az egész Európára kiterjedő bankhálózatán keresztül az összes országban nagy befolyással bírt, az államkölcsöneivel közvetve, a saját érdekeiknek megfelelően - befolyásolni tudta a döntéshozókat. Ennek egy példája, hogy a Monarchia nem tudott beavatkozni az 1831-es belga forradalomba, mert Metternich nem kapott rá pénzt.
Ezzel persze nem azt mondom hogy nekik köszönhető a világháború, de a pénzük ott volt minden oldalon, és ha igaz az amit a Balfour nyilatkozatról te is írtál, akkor elmondható, hogy a háború végkimenetelére döntő hatással voltak. Ez, és a győztesek által megalkotott rablóbéke, majd a bolsevik forradalmi próbálkozások pedig érthetően a zsidóság ellen hangolták a német és magyar emberek haragját...