#50
Igen, részben egyetértek. Természetesen nincs tiltva alternativ elméletek kidolgozása. De ugye nem foglalkoznak mindíg minden lehetséges alternativa kidolgozásával, hanem sokkal inkább vannak divatok a tudományban is. Az, hogy éppen mi válik standard-modellé az nem annyira az elmélet, az általa biztosított előrejelzések helyességétől, mint inkább a követőinek a számától függ.
Az elmélet követőinek a számát meg befolyásolja, hogy a tanszékvezető, rektor, akármilyen tudományos intézet vezetője éppen milyen állásponton van, mert ha az ember jövőre is ott akar melózni, meg előrejutni, akkor kicsit igazít a saját álláspontján is.
Tudom, te ezt nem akarod nagyon elfogadni, nem is akarok ezen vitázni, de attólszerintem ez még többé kevésbé így van.
Kb ezzel összefüggésben te azt mondod, hogy
"Általában az alternatív elgondolások nagy részével az a baj, hogy abból a feltételezésbõl indulnak ki részben vagy egészében, hogy máshol máshogyan mûködnek a fizikai törvények."
ami viszont általánosítás, és valójában pl. az Ia szupernóvák adatainak értékelésével kapcsolatban 1-2 elmélet pont hogy azt mondja, hogy lehet, hogy érdemesebb a jelenlegi keretek között maradni, mielőtt olyan nagyszerű dolgokat álmodunk, mint az univerzum 70%-át kitevő sötét energia. Vagy más egzotikus dolgok.
#50