Vol Jin#33
"Az meg hogy az általad vélelmezett retorikai hibára tahósággal válaszolsz az max röhejes indok, de cseppet sem elfogadható."
Szerintem te nem retorikai hibákat követtél el, hanem tudatosan hazudtál arról, hogy Zero mit állított, hogy a nem létező álláspontját cincálgathasd, összemosva azokat a valódi álláspontjával, így egy felszínes olvasó számára úgy tűnik, hogy azokat is megcáfoltad.
Aki ilyen eszközökkel operál, az számomra egy csúszómászó tetüláda okádék. Két csoportnál lehet ilyen viselkedéssel találkozni. Cigányoknál és ügyvédeknél. Az ügyvédeknél munkaköri kötelesség, úgyhogy megérthető.
Mondok egy példát cigányéktól.
Elhangzik egy vádló állítás a cigó szájából. Amire te azt mondod, hogy nem, ez valami félreértés. Ekkor vagy az jön, hogy akkor te most azt állítod, hogy ő hazudik, és elkezd agresszívkedni, vagy azt, hogy lehülyézted, és akkor azért kezd el agresszívkodni.
Tök jogos, hogy elküldött a pék faszára, és te most cigánykodsz, hogy a stílusára hivatkozol. Nem elég, hogy az érvelésben cigány vagy, még az ezért kapott kritikára is cigány módra reagáltál.