• halgatyó
    #8
    Azt hittem (reméltem), hogy komolyabb tudományos vita fog itt kialakulni, hát meglepett, amit látok.
    A cikkben linkelt abstract-et érdemes elolvasni, abból kb. sejthető, hogy mi alapján állította fel elméletét a tudós.

    A cikk több olyan kérdést is felvet, amelyek ide kapcsolódnak, és nem nagyon vetik fel, csak kettő:

    1.) Hogyan, mitől alakult ki az a bizonyos "Pángea" vagy nevezzük akárhogyan. Miért csak 1 ilyen? Ha korábban több kontinens volt szétszórva a Földön, akkor azok mitől álltak össze? Maguk a kontinensek (vagy egyetlen kontinens) már igen régiek, nemrég 4 milliárd éves követ is találtak, valamitől kialakultak ezek (elkülönültek az "óceánfenéktől", ha volt akkor olyan)

    2.) A magmafeláramlások a múltban sokkal erősebbek kellett legyenek, mert a Föld belső hőtermelése is erősebb volt (cikk: http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient, kiemelve a 4. ábrát: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Evolution_of_Earth%27s_radiogenic_heat.jpg)
    Ha az áramlatok erősebbek voltak, akkor mitől állt meg a földkéreg mozgása?
    Vagy csak EGYBEN mozgott az egész, ezért tűnik úgy.

    Szerintem a legtöbb bizonyíték már megsemmisült, csak töredékek maradtak.