Vol Jin#75
Ez nem cél, hanem következmény, a hatékonyság következménye. A monopolium társadalmi költségéről meg évszázados elméletek vannak. Mellesleg a piac jelenleg ágazatonként inkább oligopol és sokszereplős játszmák egyvelege. Az államkapitalizmus viszont kevésbé hatékony. Egy országban működik az államkapitalizmus és a kapitalizmus különleges egyvelege, de ott a negatív hatást eltörli, hogy külpiacra dolgoznak, és az a piac szabad versenyes. Arra gondolok, ha Kína körül lenne egy láthatatlan függöny, és csak a belpiacára dolgozna, nem lenne sikeres a modell. Kína egy elmaradott ország volt, mégis képes volt alkalmazkodni a globalizációhoz, és jelenleg a nyertese.
A globalizáció nem egy kreált ármány, ami népek romba döntésére hozatott létre, hanem a technológia és a társadalom törvényeinek következménye. Alkalmazkodni kell hozzá, és kihasználni a lehetőségeket, nem elzárkózni tőle, mert nem egy teremtett lény az, hanem egy törvényszerűség. Aki felismeri ezeket a törvényszerűségeket és optimalizálja hozzá magát, az sikeres, aki nem, az kudarcra ítéltetett. Itt országokra és vállalkozásokra is gondolok a mondatban, mint alanyokra. Mindenkinek eltérőek az adottságai, ezért ez a játék igazságtalan, de az adottságok nem állandóak. Lásd Kína. Ha valaki elutasítja ezt a versenyt, mert igazságtalannak tartja, az olyan, mintha valaki leülne az olimpián, hogy most akkor nem fut.