#48
Igen, a CO2 üvegház hatását vitatni is hülyeség, csakhogy a CO2 hatásához képest 4-7X es hatású a vízgőz üvegház hatása!!!
Amivel persze, mivel mindig is jelen volt és lesz, a jónép elé tárt kimutatások egyszerűsítenek és csak az egyéb, az emberi tevékenységért is közvetlenül, vagy közvetve felelőssé tehető gázokról (CO2, CH4, stb) beszélnek (mert valakinek pont ez az érdeke).
A vízgőz hatását tehát (lásd wiki) 36-76%-ban számítják bele a globális üvegház effektusba, a CO2 9-26%-ával szemben. Hmmm, szerintem érdekes.
De ami fontosabb: látható, hogy a becsült hatásokban milyen óriási az eltérés. Mert nem azt mondom, hogy teljes hazugság a CO2-mizéria, lehet hogy így van az egész, bár szerintem viszonylag kicsi rá az esély. Azonban egy olyan modell ahogy az egyes tényezők figyelembe vett hatása nem pár %-ban szóródik, hanem 2-3X-os értékek között az minden csak nem egzakt dolog!!!!
És vegyük figyelembe, hogy amíg az 5 fokos levegő 100%-os relatív páratartalom esetén köbméterenként 7 g vízet tartalmaz, addig 10 fokon 9,5 grammot, 15 fokon majdnem 13 g-t!!!
A hőmérséklet és ezzel együtt a légkörben található páratartalom emelkedése valszeg sokkal dúrvább üvegházhatást jelent, mint a detektált CO2 színt növekedés önmagában.
Azonban persze relatív páratartalom emelkedése emeli a felhőképződést, a felhő viszont jobban visszaveri a napfényt. Vagyis hiába emelkedik a víznek, mint valójában a legfontosabb üvegházgáznak a szintje, lehet, hogy az albedo változás miatt nem fog emelkedni tovább a hőmérséklet.
Ezzel csak azt akarom jelezni, hogy ez egy kiba összetett dolog és az egész klímaváltozásnak az egy dimenzióra, a CO2-re való szűkítése nem más mint szín tiszta propaganda, klimatikus nácizmus:
mert mindenről a feketék/buzik/cigányok/zsidók stb CO2 (kívánt rész aláhúzandó) tehet/nek.
;)
#48