saxus#6
Na, neked sincs aztan sok fogalmad az uzleti vilagro. (Az meg erdekelne, hogy melyik parhuzamos dimmenzioban csokkenti egy ceg erteket az, hogy valaki meg akarja szerezni. Ilyenkor pont, hogy erosodni szokott, hiszen valaki erdekesnek tartja. No de mindegy.)
Bevetel ugyan csokkent, hiszen a "butatelefonok" kopnak ki, korabban a Nokia beveteleinek nagyja onnan jott. De ez most nem lenyeg. Elmult 1 evben ket nyereseges idoszakuk volt, illetve ket veszteseges. Osszesitve viszont boven nyereseges volt az elmult egy ev.
Osszehasonlitva viszont az elozo egy evet vegig veszteseges volt, meghozza nem is keveset. Ahhoz meg nem kell nagy esz, hogy valaki felfogja, hogy 200 egyseg bevetel helyett 100 egyseg bevetel jobb, ha a 100 egysegre 2 egyseg profit esik es nem 3 egyseg veszteseg. A befektetoket meg marpedig a profit erdekli, mert abbol lesz nekik osztalek.
A WP-vel mindent a nullarol kellett felepiteni, mostanra felkapaszkodtak a 3. helyre. Es emellett szepen fogynak. Persze, a Samsunggal meg az Appleval nem osszehasonlithato, viszont meg lehet nezni, hogy hol van a tobbi gyarto, pl. HTC (aki a WM-el kapaszkodott fel, majd valahol jol meg is feneklett az Androiddal), LG (szinten sehol nem rug labdaba a Samsung mellett), Motorola (reg felvasarolta a Google), Sony (ok, ok mostansag egy picit erore kaptak, miota dobtak az Ericcsont), Alcatel (oket is reg felvasaroltak a Kinaiak), RIM/Blackberry (csak szimplan: LOL...), HP (Palm/WebOS, emlekszik meg ra valaki?), stb.
Kb. a Nokianak sikerult egyedul az, ami a tobbieknek nemigazan: versenyben tudott maradni (es mellette novekvo eladast produkalni) az Apple es a Samsung ellen.