end3#36
Dodo55: - "Mert a logikai..." - Vannak életnek olyan területei ahol könnyebb hibázni, de a hiba azért még hiba, az embereken "alkalmazott" BETA tesztek, súlyosabb esetben kiolthatnak akár életeket is. Nagy a felelősség? Az élet területén máshol is előfordul. Azért még a társadalmi együttélési normáknak kötelezőnek kellene lenie a szoftver mint termék előállításra és értékesítésére is, akkor is ha a termék előállítás speciális agymunkát jelent. A fejlesztők a saját védelmük érdekében kitalált licencfeltételek mögé húzódva megvonhatják a vállukat, ha a baj bekövetkezett, felhasználó meg fizet és elszenvedhet bármit, nem mondták neki, hogy a szoftver "veszélyes üzem" és a vásárlással és telepítéssel, "berepülő pilóta üzemmódba" váltott és az életét teszi kockára. - De ha mondanák is a licenc feltételek között és a telepítésnél aláírta, akkor sem elsősorban róla kell feltételezni, hogy előre láthatja az életét fenyegető vészélyt, sőt még alá is írta a saját felelőségét és mindjárt minden felhasználó-társra kötelező érvénnyel.
(Ahogyan például a "svájcifrankosoknak" sem beszéltek eleget az árfolyamkockázatokról, de most már azért beszélnek a bankok esetleges felelőségéről is. - Nem azért, mert egyértelműen kimondható, ők az árfolyam jelentős megemelkedését semilyen módon nem láthatták előre, és teljesen vétlenek ezt a társadalmi katasztrófát illetően.)