Caro#3
Tudtommal a hivatalos fizetőeszköz lényege az, hogy azt kötelező elfogadni egy adott országban. Az nincs megtiltva, hogy mást is elfogadjon valaki, az már az ő saját dolga (Ez talán természetbeni juttatás lenne itthon?). Eurot is elfogadnak nálunk is egy csomó helyen, pedig az sem hivatalos fizetőeszköz.
Ha fellapozzuk a bitcoin wikipedia oldalát, alighanem hamar megtaláljuk a valódi indokot:
"A többi elektronikus fizetőeszköztől eltérően a Bitcoin nem függ központi kibocsátóktól és hatóságoktól. A Bitcoin a peer-to-peer hálózat csomópontjai által tárolt elosztott adatbázisra támaszkodik. Az adatbázis tartalmazza a fizetések adatait, garantálva az elektronikus fizetőeszközökkel szembeni alapvető követelményeket. A biztonságot digitális aláírások és proof-of-work rendszer adja.[1]"
http://hu.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Az államok persze sokáig ragaszkodni fognak a pénznyomtatás monopóliumához, és ez a bankoknak is érdeke. A bitcoin használatával ők is tetemes bevételtől esnének el, persze a hitelezés még mindig megmaradna, viszont azt is csak értelmesen tudnák csinálni.
Ez egy újabb gyönyörű példája annak, hogy egy jól megírt kód mekkora infrastruktúrát tud megspórolni, méghozzá úgy, hogy közben a jelenlegi rendszert felülmúló lehetőségeket nyújt. Ez a jövő. De emiatt a jövő nagyon-nagyon sok embernek nem érdeke.