#57
Ja nagyjából, részletesebben:
Megszűnt-e a rabszolgaság, általánosan fogalmazva a tömeges emberi erőforrás maximális kizsákmányolása? Az, hogy annak életéről, aki a termelést végzi más döntsön?
Nem, inkább csak átalakult, ahogy a termelés jellege is megváltozott.
Pl a mezőgazdasági melóra kitalált jobbágyi rendszer is jóformán rabszolgaság volt, csak letelepített rabszolgákat alkalmaztak. Jog gyak zéró, de hagyták őket valamennyire újratermelődni, hogy ellássák magukat. Röghözkötöttség persze ott volt.
"Felszabadították" őket, az az adtak neki egy nadrágszíj parcellát, amit aztán a piaci törvények szerint a nagybirtokok bedaráltak. Maradt zsellér, kubikos, vagy ment melózni a gyárba. Sok volt belőlük, nem fizették meg őket, maximálisan kihasználták, mint most Kínában. Marx meg mérgében megírta a szituról A tőkét.
Nyugaton XX. szd-ban a tömegtermelés igazi felfutásával változott meg a helyzet, gyak komoly fogyasztóként is jelentkeztek, na ekkor már kaptak annyi pénzt, hogy vásároljanak is, ekkor alakult ki az erős középosztály.
De beleszólhattak a nagyok dolgába, eldöntötték pl, hogy az állam kivel háborúzik? Ugyan már! Ettől függetlenül amcsiban a tömegeknek az 50-es évek, Ny-Európában a 60-as, 70-es évek egyfajta aranykor volt.
De valamiért a helyzet megváltozott, a gazdáink úgy döntöttek, hogy új gazdasági modellt vezetnek, ami azt jelenti, hogy megváltozik a társadalom termelő rétegének gazdasági, jogi helyzete is, rosszabb lesz. Xarnak a tömegtermelésre, rámennek a luxus fogyasztás kielégítésére, az embereket pedig kütyükkel tartják sakkban, többek között arra hivatkozva, hogy csökkentség az ökolábnyomot.
Ez a folyamat szépen elindult kb az oljaválságtól, a dolgokba azonban valójában Kína/Kistigrisek a 90-es évektől belexartak, mert ők meg most jutottak oda, hogy a tömegtermelést felfuttassák. Az olcsó munkaerejüket, a mi termelőrétegünk ellátására szánt olcsó termékek előállítására használták. Értelem szerűen ott még kevesebbet kap a gályás, ebből van a profit. Ezzel ellentétes dolog, hogy az ottani alacsony munkabérek azonban a nyugatiakat is lenyomják. Pláne, hogy mondom a nyugat most akarja kinyírni a középosztályát egy globális gazdasági/természeti/politikai krízisre hivatkozva.
Ha a kínai vezetés tartja magát az un "szocialista/kommunista" elvekhez és egy erős munkásosztályt, egyfajta jóléti államot fog hosszútávon kialakítani, (kb Kádár rendszer), akkor azzal megváltoztatják a nyugati trendeket is.
Nyugaton ugyan is a hidegháború alatt addig volt jó a melósnak, amíg meg kellett mutatni a russzkiknak, hogy a nagy munkáshatalom ellenére a szoci táborban xarabbul élnek a melósok.
Szal összegezve: a melót végző emberi erőforrásnak nincs és soha nem is volt valódi önrendelkezése, talán soha nem is lesz. A rabszolga azt jelenti, hogy csak a napi szükségletének kielégítésére elegendő juttatást kap. Fejlettebb szinten már az életét is önállóan biztosíthatja, az eddigi legfejlettebb szinten pedig már a társadalom szempontjából legalapvetőbb fogyasztást is ő végzi.
#57