#502. a rabszolga megszökhet, meghalhat, (járványok) stb. Pótlása tehát anyagilag megterhelő, körülményes, és nem biztos hogy megfelelő a képzettsége.
Miért? A pénzért dolgozó szabad ember nem halhat meg...? Mitől drágább a pótlása..? Miért ért partot tízmilliós nagyságrendű fekete afrikai az nagy víz túloldán mikor komoly % meghalt az út alatt? Egy átlag rabszolga képzettsége kb. a megterhelő, de egyszerű betanított fizikai munkára tette alkalmassá. Voltak képzett rabszolgák is, akikek egészen más státusban kezeltek gazáik, mint egy "igavonó barom" jellegű rabszolgát, de nem ez volt a nagy átlag...
3. el kell tartanod.
Ami nagyjából kimerül az etetésében és egy olyan hely biztosításában, ahol ledőlhet. Ez a disznóól szerű szinttől mehet korrektig. Egy szabad ember fizetése viszont annyiba fáj, hogy nem csak magát tartja és jó esetben jut másra is. Igazság szerint Ceasar idejében mintha törvényt kellett volna hozni, hogy minden X munkásból Y szabad ember és ne rabszolga legyen, mert a bőség akkora volt, hogy rómaiak számára sem volt elég munka...
Végkövetkeztetés: a rabszolgaság azért szűnt meg, mert ma már sokkal hatékonyabb formája van a munkaerő igény kielégítésének. És nem a széplelkek miatt. Üzleti érdekek mentén ment a polgárháború is az Egyesült Államokban.
A rabszolgaság azért (is) szűnt meg, mert bizonyos munkára a rabszolgatartás nem termel ki mukaerőt. Bár a SZU-ban voltak Gulágon / börtönben tervező mérnökök, de nem ez az általános. A Gulag rendszer is részben azért szűnt meg, mert a semmi közepén dolgozó és folyamatosan hulló munkaerő által előállított valami még az ingyenmunkát sem érte meg. (Lásd az soha be nem fejezett és megsemmisült vasútvonalat.)
#50