Akkor lazabbra veszem, ha semmi gond nem lesz belole! :-)
Hit ellen nehez kuzdeni :-), de hidd el, hogy van kiserleti, meresi es elmeleti alapja a Nagy Bummnak. (Szokas az itt kommentelok kozott, hogy leszoljak a Wikipediat, nem fogadjak el hivatkozasnak, annak ajanlom az egyetemeken megvasarolhato szakkonyveket, vagy az Ido rovid tortenete cimu alkotast!)
Az altalad felvazolt:
"Tehát a lényeg, hogy anyag mindig volt, a mozgás és a mozgásával alkotott kiterjedés az anyagtól elvehetetlen tulajdonság.
Minden tulajdonság eltűnik tehát az anyagi rendszerek lebontásakor, ez a kettő megmarad."
elmelet nem ad magyarazatot a Hubble torvenyre, valamint a nukleon szintezisre es a termeszetes hattersugarzas kialakulasara. Ha anyag mindig volt, akkor is egy pontban kellett lennie 13.7 milliard evvel ezelott. (Maskulonben ellentmondasba keveredik az ember a Hubble torvennyel es a hattersugarzassal)
Persze vannak es lesznek akik probaljak maskeppen latni a dolgot es lehet nekik lesz igazuk, de az uj elmeleteknek magyarazatot kell adnia a mar megfigyelt dolgokra, valamint nem art, ha megmagyaraz eddig nem megoldott problemakat.
A ter es ido, pedig maga az univerzum, amit ritkasan tolt csak ki anyag. :-)
Itt jegyeznem meg, hogy kisse eltertunk az altalam elsokent feszegetett tematol, a cikkben leirtaktol pedig vegkepp. Ha valakinek ez gond, akkor bocsanat!