kvp#3
Igazabol az egyetlen kerdes a tiltas megoldasa. Amig ezt birosagi uton vegzik mind itton, mind kulfoldon, addig nem kell tartani semmilyen poltikai problematol vagy jarulekos kartol (letiltott legalis honlapok), mert a birosagi hatarozatokat kezi torlessel ervenyesitik, tehat ott tenyleg csak azt szedik le amit le kell.
A gond igazabol az, hogy a kulfoldi honlapok itthoni letiltasara tobb modszer letezik, de egyik sem mukodik jol. Az egyik a dns rekord blokkolasa, de ez egyreszt megkerulheto, masreszt ez kb. olyan lenne, mint egy facebook-os oldal miatt blokkolni a teljes facebook-ot. Hatasos, de tulsagosan is. A masik lehetoseg az url alapu blokkolas, ez sokkal kevesbe hatasos, nagyobb eroforrasokat igenyel a szolgaltatoktol es a kotelezo forgalmi szures miatt vagy tuzfal vagy szolgaltatoi szintu lehallgato rendszer kell. Ez a mostani passziv rendszerrel szemben azert gaz, mert inkompatibilitasok miatt jopar legalis szolgaltatas nem menne. Ez a problema kinaban is fennall, raadasul aki akarja konnyen megkeruli. A harmadik lehetoseg a teljes tuzfalazas lenne, de ez eszak korea es iran kivetelevel sehol nem valosul meg, meg kinaban is lazabb a szures, mert nem akarjak az ott levo kulfoldi cegeket levagni a sajat ceges vpn-jukrol. (bar lehet, hogy a jovoben megis le fogjak) Nem valoszinu, hogy lenne penz es politikai akarat egy a kinainal erosebb tuzfal felepitesere a teljes orszag korul, bar a technika adott hozza.
Innentol igazabol a magyarorszagi blokkolas megvalosithatatlansaga jelenti a gondot. Ezt jogi uton nem lehet szabalyozni, tehat varhatoan csak a jogi uttal fognak elni, mivel csak az mukodik. Mondjuk az eddig is mukodott, csak nem birosagi hanem rendorsegi uton, szoval nagy valtozas nem lesz.