#25
Mint azt hsz-eimből eddig is leszűrhetted, nálam nem egy múló hóbort az usa gazdasági stabilitásával kapcsolatos kritikus hozzáállás. KB 10 év gondolom így mióta elolvastam Emmanuell Todd művét, A birodalom végét. A csákó annó 1976-ban a demográfiai adatok elemzéséből arra következtetett, hogy bizony a Szu-nak záros határidőn belül vége. Pedig ugye relative, akkor volt a legerősebb nagyjából minden szempontból. Ehhez képest még a CIA-t is meglepte a keleti blok hirtelen és viharos összeomlása kb egy évtizeddel később. Szal a csákó azért tud valamit.
Annak ellenére, hogy nem a közgazdaságtan a fő területe az USA birodalom végéről írt könyvében 2003-ban nagyjából leírta azt a gazdasági krízist, ami úgy 2008-ban lett nyilvánvaló. A hitelválság csak egy dolog, hiszen az arról szól, hogy a külföldi pénzeket, hogy nyomták át a gazdaságukba, ami gyak fogyasztásra ment el, és lett az egész vége az amcsi kormányzat iszonyatos eladósodása. Ezek ugyanis összefüggő dolgok, bár szerintem ezzel te nem vagy tisztában.
A kormányzat eladósodása, forráshiánya automatikusan vezet a hadi kiadások megnyirbálásához is, ami a világpolitikai szerep gyengülését hozza. Azonban minnél gyengébb a világpolitikában annál nélkülözhetőbbnek fog tűnni a világgazdaságban is.
Ha nem tud a világ mások által is pénzelt csendőre lenni, akkor nem lesz rá szükség. A világ nem fogja pénzügyileg finanszírozni a fogyasztását, azt hogy ott kb 1/3 áron furikázzák el a nagyobb fogyasztású kocsijaikban a benzint, meg hasonlókat. Ha megszűnik az olcsó benzin, megélhetés, akkor a fogyasztóerő annyira meggyengül, hogy az olcsó iP-t sem tudják megvenni, legalább is nem annyian.
Ez egy folyamat, amit te láthatólag nem látsz, és aminek a vége, hogy az USA egy konszolidált középhatalommá válik (jobb esetben), gazdaságilag, politikailag és katonailag is. Nem jövőre fog ez bekövetkezni, hanem mondjuk 20 éven belül.
Rosszabb esetben viszont eljátsza a hisztis öregedő primadonnát, aki már nem a tehetségével, hanem a botrányaival vívja ki a figyelmet. Ilyen botrányok a kis országok fenyegetése, terrorizálása. Nem Kínával játszik, hanem kb Romániával összemérhető nagyságú/erejű "hatalmakal". Ha eljátssza itt a hattyú halálát is, az pedig még komolyabb konfliktus lehet, amivel sem ő, sem más nem nyerhet, de mindenkit veszíthet. Ezért veszélyes az amit ők csinálnak, ezért kell őket kritikus szemmel nézni.
#25