• NEXUS6
    #26
    Akkor most ezredszer elmagyarázom egy vélhetőleg általad is érthető példán, hogy mi volt és mi nem.

    Tegyük fel, hogy dogát írtok matekból, de valami nem stimmel, erölködsz próbálod megoldani a feladatot. Meletted ül Menő Miklós az osztály ace-metekosa, átpillantasz a másik emberke művére és látod, hogy a végeredmény más, mint a tiéd. Ekkor van két opció:
    1. Pofátlanul lemásolsz minden egyes lépést és vigyorogsz, hogy milyen kircsi voltál.
    2. A vélhetően helyes végeredmény ismeretében elkezdesz erölködni és mondjuk a második próbálkozásra ki is jön a végeredmény.

    Namost a tantóbácsi (bíróság) beüt neked egy hatalmas karót.
    Melyik esetben érzed jogosnak? Illetve az amit a Samu csinált, szerinted melyik analogiája?